Рішення № 38969326, 22.05.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2028/14-ц

Провадження № 2/524/1189/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року 22 травня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 уточнений позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити; звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах в сумі 3 373 грн. 96 коп., які стягуються з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-853 від 17.09.2008 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. Представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_4 суду пояснили, що ОСОБА_1 на утримання дорослої доньки від першого шлюбу ОСОБА_3, яка продовжує навчання, сплачує по 150 грн. аліментів щомісячно. Також з нього стягуються аліменти на утримання інших осіб - неповнолітньої доньки ОСОБА_6 - 1/4 частки доходів щомісячно, та непрацездатної матері ОСОБА_7 - 1/4 частки доходів. Отже, загальний розмір аліментів становить більше половини його доходів. Представники вважали, що обставини, які дають підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах встановлені судами, а рішення мають преюдиційне значення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечувала у повному обсязі. Вона та її представник ОСОБА_8 суду пояснили, що ОСОБА_1 не страждає на тяжку хворобу. Насправді він не сплачує аліменти ні на користь своєї дружини ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_6, з якою разом проживає, ні на користь своєї матері. Звернення цих осіб у суд з позовами про стягнення аліментів, на їхню думку, зініціював сам ОСОБА_1, щоб штучно створити умови для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання старшої доньки та для звільнення від заборгованості по аліментам, яка виникла через небажання ОСОБА_1 утримувати доньку.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.09.2008 року позивача зобов'язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Рішення набрало законної чинності. Згідно довідки начальника Автозаводського ВДВС станом на 07.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 на момент досягнення донькою повноліття становить 3 373,96 грн.

Сторони із розміром нарахованої заборгованості погодилися. В даний час ОСОБА_1 сплачує на користь колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання дорослої доньки ОСОБА_3 по 150 грн. щомісячно на період її навчання (рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2013 року, яке набрало законної сили; а.с. 14-16).

Також ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки від іншого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.06.2013 року; а.с. 8-9), та аліментів на утримання своєї непрацездатної матері ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно (рішення автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2013 року; а.с. 17-18).

Як пояснили представники позивача, ОСОБА_1 у добровільному порядку виконує рішення судів про стягнення аліментів на утримання молодшої доньки та матері, тому надати будь-які письмові докази про це - розписки, квитанції, поштові перекази та інше - не може.

Згідно ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Доказів того, що заборгованість по аліментам виникла у зв'язку з тяжкою хворобою позивача, суду не надано. Підстав вважати, що ця обставина була встановлена судовими рішеннями при розгляді інших справ, де брали участь ті самі особи, немає. Так, Апеляційний суд Полтавської області в ухвалі від 17.09.2013 року лише зазначає, що ОСОБА_1 згідно медичних документів хворіє на ряд хвороб та перебуває на обліку (а.с. 26).

Автозаводський районний суд м. Кременчука в рішенні від 13.06.2013 року встановив, що відповідач працездатний, вад у стані здоров'я не має (а.с. 8). Медичні висновки, які б належно підтверджували той факт, що позивач страждав чи страждає на тяжку хворобу, суду не надані, інших істотних обставин, які б стали причиною виникнення заборгованості по аліментам, суд також не встановив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовних вимог ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах в сумі 3 373,96 грн., які стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 2-853 від 17 вересня 2008 року, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом. Якщо рішення не скасовано.

Суддя: