Ухвала суду № 38968586, 14.05.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2826/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.

при секретарі Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_2О про визнання постанов протиправними та скасування їх

встановив:

Скаржник звернувся з вищевказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що в провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_2 знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-2511 виданий 10.01.2012 року Комсомольським районним судом міста Херсона про зобов'язання його провести земельну ділянку площею 65 кв.м. у первісний стан. Йому на праві приватної власності належить гараж, який знаходиться на території гаражно-будівельного кооперативу, членом якого він являється за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 36-а, гараж № 193. Суд зобов'язав його привести земельну ділянку у відповідність до чинного земельного законодавства України, у зв'язку з чим він надав заяву до Херсонської міської ради про видання йому свідоцтва на право користування земельною ділянкою на якій знаходиться його приватна власність, тобто гараж № 193. Після чого звернувся з письмовою заявою до начальника відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні про призупинення виконавчих дій до отримання ним свідоцтва про право користування земельною ділянкою від Херсонської міської ради. 28 березня 2014 року ОСОБА_1 по пошті отримав дві постанові про накладення штрафу відносно нього, прийнятих державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 від 05.03.2014 року про накладення штрафу у розмірі 170,00 гривень і від 13.03.2014 року про накладення штрафу у розмірі 340 гривень. 07 квітня 2014 року він по пошті отримав дві постанови, одна про розшук майна боржника від 19.03.2014 року, друга про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2014 року, прийнятих державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2

Просить визнати протиправною постанову від 19.03.2014 року про розшук майна боржника та постанову від 19.03.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Скаржник в судове засідання не зявився, про час та місце про розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити зі підстав зазначених в скарзі, в останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав, що постанови винесені законно,в останнє судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона 3011.2011 року ОСОБА_1 зобовязано знести в самочинно збудованому двоповерховому жилому будинку літ. А на першому поверсі приміщеннями :1-кухня площею 8.3 м.кв. ,1-коридор площею 2 м.кв. , на другому поверсі приміщеннями : 3-житлова площею 13.1 м.кв. та 4-житлова площею 11.8 м. кв. , а також сарай літ. Б, туалет літ. В, та огорожу № 1, 2 та привести земельну ділянку площею 65 м. кв. , у первісний стан.

05.03.2014 року та 14.03.2014 року державним виконавцем були винесені постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 на загальну суму 510 грн. у звязку з невиконання останнім дій з приведення земельної ділянки у первісний стан.

19.03.2014 року державним виконавцем Чуприною О.О. було прийнято постанову про розшук майна боржника, відповідно до якої оголошено розшук транспортного засобу ЕХ150А, рік випуску-2006, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/Номер шасі(кузова, рами) № двиг.157QMJ61085873, що належить боржнику ОСОБА_1, яку 25.03.2014 року було направлено боржнику.

19.03.2014 року державним виконавцем Чуприною О.О. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборони на його відчуження відповідно до якої накладено арешт на транспортний засіб ЕХ150А, рік випуску-2006, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/Номер шасі(кузова, рами) № двиг.157QMJ61085873, що належить боржнику ОСОБА_1, також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

25.03.2014 року ОСОБА_1 було направлено вищевказану постанову.

Вищевказані постанови були винесені державним виконавцем для забезпечення виконання постанов від 05.03.2014 року та 14.04.2014 року, що також підтвердив в судовому засіданні державний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» постановами про накладення арешту на майно боржника може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що оскаржувані постанови були винесені за невиконання постанов державного виконавця від 05.03.2014 року та 14.03.2014 року про накладення штрафів на загальну суму 510 гривень, та виходячи зі співмірності суми, яка підлягає стягнення з боржника та вартість майна на яке було накладено арешт, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1А, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.371, 378 ЦПК України, ст. 11, 7 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною постанову від 19.03.2014 року про розшук майна боржника ОСОБА_1, прийнятою державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції ум. Херсоні ОСОБА_2

Визнати протиправною постанову від 19.03.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_1, прийнятою державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3