Справа № 591/3411/14-ц
Провадження № 2/591/1459/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
30 травня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент інфраструктури Сумської міської ради , Сумський міський відділ міліції про позбавлення права користування житловим будинком,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент інфраструктури Сумської міської ради , Сумський міський відділ міліції про позбавлення права користування житловим будинком.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Ст. 120 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою на території Сумської області не значиться.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Однак, всупереч вимогам закону, позивач не зазначає останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) відповідача та не надає доказів на підтвердження місцезнаходження майна відповідача .
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент інфраструктури Сумської міської ради , Сумський міський відділ міліції про позбавлення права користування житловим будинком залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН.Г.Прокудіна
Судове рішення № 38968432, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3411/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: