Ухвала суду № 38968409, 29.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/6311/14-ц

Провадження № 2/520/4624/14

УХВАЛА

29.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом

Підприємства «Феррітранссервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі», ОСОБА_2

про зобовязання виконати умови договору чартеру та сплату штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Феррітранссервіс» у вигляді ТОВ звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі», ОСОБА_2, в якій просить суд зобовязати ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» виконати пункт 1 Частини ІІ Чартеру від 25.01.2012року, а саме: надати судно «Герої Шіпки» під навантаження у порт Хайдарпаша (Туреччина), а також стягнути з ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» та ОСОБА_2 у солідарному порядку штрафні санкції у розмірі 250 000,00грн.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» підписувати будь-які угоди, додаткові договори до договору оренди державного майна цілісного майнового комплексу ДСК «Укрферрі» № Д-1905 від 05.12.1997р., укладеному з Фондом державного майна України, на період розгляду справи.

В обґрунтування наданої заяви представник позивача посилається на те, що ст. 32 Додаткових умов до чартеру від 25.01.2012р., укладеного між позивачем та ТОВ «Укрферрі» (правонаступник всіх прав та обовязків ПАТ «Судноплавна компанія «Укрферрі») передбачено, що судновласник гарантує, що у період строку дії цього чартеру судно, вказане у статті 31, яке орендоване судновласником за договором оренди державного майна цілісного майнового комплексу ДСК «Укрферрі» № Д-1905 від 05.12.1997р. та призначене для виконання перевезення за цим чартером, не буде зафрахтоване для виконання перевезень інших вантажів, а умови оренди судна залишаться незмінними до повного виконання судновласником своїх зобов'язань за цим контрактом.

Однак, представник позивача зазначає, що судновласник орендованого майна - ТОВ «Укрферрі» найближчим часом планує укласти Додатковий договір до договору оренди державного майна цілісного майнового комплексу ДСК «Укрферрі» № Д-1905 від 05.12.1997р. без згоди підприємства «Феррітранссервіс» у вигляді ТОВ, у звязку з чим, внаслідок такого укладення, виникне реальна загроза неможливості з боку ТОВ «Укрферрі» виконання свого обов'язку за чартером - надати судно під навантаження до порту Хайдарпаша (Туреччина), як цього вимагає позивач у своїй позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.12.1997року між Фондом державного майна України та Судноплавною компанією «Укрферрі» було укладено договір №Д-1905 оренди державного майна та 06.11.1998року додаткову угоду до договору оренди державного майна №Д-1905 від 05.12.1997року, відповідно до умов яких, у разі оренди цілісного майнового комплексу орендодавець передає, а орендар приймає в оренду майно 19 713,8тис.грн., в тому числі пароми «Герої Шіпки», «Герої Плевни», «Каледонія», т/х «Шалабург».

25.01.2014року між ПАТ «Судноплавна компанія «Укрферрі» та Підприємством «Феррітранссервіс» у вигляді ТОВ було укладено загальний універсальний чартер «Дженкон», відповідно до умов якого, судновласник судна «Герої Шіпки» зобовязалось надати Підприємству «Феррітранссервіс» у вигляді ТОВ зазначене судно у строк з 11.05.2014року до 13.05.2014року під навантаження у порт Хайдарпаша (Туреччина) для перевезення вантажу до порту Іллічівськ «Україна).

Однак, як зазначає представник позивача, станом на 28.05.2014року судно «Герої Шіпки» у порт Хайдарпаша (Туреччина) для навантаження не подано, у звязку з чим, Підприємство «Феррітранссервіс» у вигляді ТОВ звернулося до суду із відповідно позовною заявою та заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1 та 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предметом розгляду зазначеної справи є, в тому числі, зобовязання ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» виконати пункт 1 Частини ІІ Чартеру від 25.01.2012року, а саме: надати судно «Герої Шіпки» під навантаження у порт Хайдарпаша (Туреччина), суд вважає вимоги представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» підписувати будь-які угоди, додаткові договори до договору оренди державного майна цілісного майнового комплексу ДСК «Укрферрі» № Д-1905 від 05.12.1997р. укладеному з Фондом державного майна України відносно судна «Герої Шіпки», співмірними із заявленими позовними вимогами, вбачає імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення саме в частині зобовязання ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» надати судно «Герої Шіпки» під навантаження у порт Хайдарпаша (Туреччина), у випадку не задоволення судом в цій частині заяви представника позивача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» підписувати будь-які угоди, додаткові договори до договору оренди державного майна цілісного майнового комплексу ДСК «Укрферрі» № Д-1905 від 05.12.1997р. укладеному з Фондом державного майна України відносно інших суден - «Герої Плевни», «Каледонія», т/х «Шалабург», оскільки вказане майно жодним чином не повязане з предметом розгляду зазначеної справи, і заборона вчиняти будь-які дії відносно зазначених суден може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів відповідача - ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі».

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» (код ЄДРПОУ 20957025, місцезнаходження: м. Одеса, пров. Сабанський, 4А) підписувати будь-які угоди, додаткові договори до договору оренди державного майна цілісного майнового комплексу ДСК «Укрферрі» № Д-1905 від 05.12.1997р. укладеному з Фондом державного майна України, відносно судна «Герої Шіпки», до вирішення спору по суті.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її проголошення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Петренко В. С.