Ухвала суду № 38968247, 26.05.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2087/14-ц

Провадження № 6/204/59/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретаріШляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за поданням Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року у задоволенні подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду була подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року, судом не зазначено зацікавленої особи, а саме: ОСОБА_2, допустивши при цьому описку.

Так, як вбачається з подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в останньому визначено коло осіб та зазначено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (арк.с.1).

Тому, в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року була допущена описка, а саме: не зазначено у якості зацікавленої особи ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду, зазначивши у якості зацікавленої особи ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року у цивільній справі за поданням Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2.

Вважати вірним в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року, зацікавлену особу «Кульченко Тетяну Сергіївну».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар