Рішення № 38967398, 30.05.2014, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/233/14

2/746/79/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

30.05.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1380 грн. 54 коп., вказуючи на те, що 19 січня 2008 року відповідач уклала із позивачем кредитний договір № 008-24064-190108, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 1925 грн. 00 коп. на придбання певного майна, зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Але відповідач не виконала свої зобовязання по погашенню кредиту, а тому станом на 10.02.2014 р. утворилася заборгованість в сумі 1380 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 1149,46 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,04 грн. заборгованість за відсотками; 231,04 грн. заборгованість за комісіями, яку і просять стягнути з відповідача, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але у наданій суду заяві просять справу розглянути без його участі. Позовні вимоги повністю підтримують та наполягають на задоволенні позову. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явилася з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні що 19 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №008-24064-190108. Відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» правонаступником якого є ТОВ «Комерційний банк «Дельта» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит на придбання певного майна в розмірі 1925,00 гривень. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі. А остання зобовязувалася у зазначений термін повернути кредиторові кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку зазначеному договором. Тобто, в період не пізніше 19 числа кожного місяця відповідач зобовязана зараховувати на рахунок кредитора відсотки за ведення кредитної справи у розмірі 1,5% на місяць по 190.00 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи із ставки 0,01 % в рік.

Крім того, відповідно до п.3.6. зазначеного договору, ОСОБА_1 зобовязана, за порушення термінів сплати будь-якого із зобовязань, сплачувати штрафні санкції на умовах передбачених Договором.

ПАТ «Дельта Банк» видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1925,00 гривень, але остання свої зобовязання за кредитним договором не виконала. Так станом на 10 лютого 2014 року заборгованність відповідача перед ПАТ «ДельтаБанк» складає 1380 грн. 54 коп., а саме: 1149,46 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,04 грн. заборгованість за відсотками; 231,04 грн. заборгованість за комісіями.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 передбачено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені по справі позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач не виконала умов кредитного договору, тому слід стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором та понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, що підтверджено відповідними документами, бо позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.8, 10, 15, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк м.Київ (р/р №29096001980549, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором № 008-24064-190108 від 19.01.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк м.Київ 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: