Рішення № 38967307, 27.05.2014, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/108/14-ц

Провадження № 2/506/95/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

27.05.2014 року с.м.т.Красні ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ЯЦЬКОВУ О.В.

за участю позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому вона просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття та судові витрати по оплаті правової допомоги.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що після подання позову протягом часу розгляду справи судом відповідач добровільно надавав їй кошти на утримання дитини, тому вона просила стягувати з відповідача аліменти починаючи не від дня предявлення позову, а з моменту винесення рішення по справі. Однак їй щоразу доводилось його про це просити, неодноразово нагадувати, щоразу повідомляти, на що саме вони будуть витрачені та отримувати його згоду на це. Тому, незважаючи на те, що відповідач і погоджується надавати їй кошти на утримання сина, але щоб регулярно без нагадувань з її боку отримувати ці кошти - вона бажає, щоб з відповідача стягувались аліменти саме за рішенням суду. Крім того, вона просила не стягувати з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по оплаті правової допомоги.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він згоден надавати кошти на утримання сина ОСОБА_5, але при цьому він бажає їх сплачувати добровільно без рішення суду та особисто контролювати витрату цих коштів саме на дитину шляхом придбання всіх необхідних продуктів чи товарів разом з позивачкою або перераховувати кошти на особистий рахунок дитини, так як він сумнівається, що кошти будуть витрачатися на дитину, а не на проведення ремонту тощо.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і, згідно наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком /а.с.44/.

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач працює, має постійний заробіток /а.с.45/.

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і тому позов підлягає задоволенню.

При цьому, розмір аліментів, відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Разом з тим, оскільки у звязку з добровільною сплатою відповідачем аліментів протягом періоду розгляду справи судом, позивач просила за цей час не стягувати з відповідача аліменти, то виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає, що аліменти слід стягувати від дня винесення рішення по справі.

Частиною 1 ст.179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Тому посилання відповідача на те, що кошти не слід стягувати на користь матері дитини, оскільки він має сумніви, що вони будуть витрачатись саме на дитину, не можуть бути прийняті судом до уваги.

При цьому, відповідач має право в порядку ст.186 СК України звернутися до органу опіки та піклування з заявою, щодо перевірки цільового використання аліментів.

Крім того, посилання відповідача на те, що він бажає добровільно надавати кошти на утримання дитини без рішення суду, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як відповідно до ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а як встановлено в судовому засіданні, домовленості щодо порядку утримання дитини, сторонами не досягнуто.

Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Тому згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця в/ч 2196 Державної прикордонної служби України, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з 27 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_6