Ухвала суду № 38967200, 15.05.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7720/13-ц

Провадження № 2-с/500/27/14

УХВАЛА

15 травня 2014 року м.Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву про скасування судового наказу від 02 грудня 2013 року по справі за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг по утриманню будинку та при будинкової території в розмірі 900,7 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року Ізмаїльським міськрайоним судом видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1, на користь КП «Житсервіс-2» стягнуто заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку та при будинкової території в розмірі 900,7 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

01 квітня 2014 року, ОСОБА_1, подала заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 02 грудня 2013 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства КП «Житсервіс-2», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку та при будинкової території в розмірі 900,7 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству КП «Житсервіс-2», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2