Ухвала суду № 38966938, 29.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 травня 2014 року

м. Київ

№ 826/4408/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антей ХХІ»

про

скасування державної реєстрації змін, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі – позивач) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі – відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Антей ХХІ» (далі – третя особа), у якій просить:

- зобов’язати відповідача скасувати державну реєстрацію зміни місцезнаходження третьої особи за адресою: 61166, м. Харків, пр.-т Леніна, 41, про що зроблено запис №10711050019003468 від 06.09.2013;

- зобов’язати третю особу надати підтвердження того, що фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи, здійснюється за адресою: 61166, м. Харків, пр.-т Леніна, 41.

Харківський окружний адміністративний суд ухвалою від 28.01.2014 №820/1055/14 відкрив провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 №820/1055/14 справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена адміністративна справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва та їй було присвоєно №826/4408/14.

Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд встановив, що всупереч положень зазначеної статті, у позовній заяві позовні вимоги заявлені до третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Антей ХХІ».

За таких обставин позивачу необхідно визначити належних відповідачів у справі або уточнити позовні вимоги.

Пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 19.06.2014 о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.06.2014 до 10:00.

4. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде залишена без розгляду.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Зобов’язати сторони надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо заявлених позовних вимог.

7. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Витребувати від відповідача завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Антей ХХІ» (код ЄДРПОУ 32918413) щодо державної реєстрації зміни місцезнаходження, про що зроблено запис №10711050019003468 від 06.09.2013.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

9. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.