Ухвала суду № 38966814, 30.05.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 636/2020/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/636/1167/14

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

30 травня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2014 року ОСОБА_1, якій діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська держнотконтора, про припинення спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку із надвірними будівлями, визнання заяви про відмову в прийнятті спадщини недійсною, визнання права власності на ? частину житлового будинку із надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

30 травня 2014 року ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про забезпечення зазначеного позову шляхом витребування доказів і виклику свідків.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, як подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У порушення вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення позову не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник не вказує підставі для забезпечення позову.

Заява про виклик свідків подається окремою заявою, у відповідності до вимог ст. 136 ЦПК України, а заява про витребування доказів або їх забезпечення повинна відповідати вимогам ст. ст. 133,137 ЦПК України.

У відповідності до частини восьмої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову - повернути заявникові.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню на будь-якій стадії розгляду справи після усунення недоліків викладених в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б.Бондар