Рішення № 38966657, 29.05.2014, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/9/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

07 травня 2014 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитами, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову представник позивача зазначає, що відповідно укладеного договору № 3/1037380 від 04.03.2011 року, ОСОБА_2 отримала від ПАТ «Індустріально-Єкспортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1», кредит у розмірі 60 000,00 грн. терміном користування до 03.01.2018 року. Одночасно з метою забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору банк уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 3/1037380.

В порушення зазначених умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 16.12.2013 року має заборгованість в сумі 39936,54 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 39071,41 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 865 грн.

На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1», заборгованість за кредитним договором № 3/1037380 від 04.03.2011 року в сумі 39936,54 гривень; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» судовий збір в сумі 399,37 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 04.03.2011 року ПАТ «Індустріально-Єкспортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 60 000,00 грн. терміном користування до 03.01.2018 року (а.с.6-14). Одночасно з метою забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору банк уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 3/1037380 (а.с.21-23).

В порушення зазначених умов договору, ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 16.12.2013 року має заборгованість в сумі 39936,54 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 39071,41 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 865 грн.

Відповідно до п.п.2.1, 3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно з ст.526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 610 ЦК України, ст.55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, ст.ст.8, 10, 11, 60, 213-215, ч.1 ст.223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (р/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 3/1037380 від 04.03.2011 року в сумі 39936,54 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 39071,41 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 865 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» судовий збір в сумі 339,37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя

ОСОБА_4