Ухвала суду № 38966635, 30.05.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2677/14-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві для подання до належного суду

30 травня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору побутового підряду, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 травня 2014 року звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору побутового підряду, стягнення коштів.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови предявляються в суд за місцем проживання чи знаходження відповідача.

Як вбачається з отриманих судом довідок адресно-довідкових підрозділів, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по м. Полтаві та Полтавській області зареєстрованими не значаться.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, паспорт серії МТ № 245008.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, враховуючи, що справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави, позовна заява підлягає поверненню позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору побутового підряду, стягнення коштів повернути позивачам разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

30.05.2014