Ухвала суду № 38966443, 27.05.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16069/13-ц

Провадження № 22ц/779/378/2014

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Меленко О.Є, Фединяка В.Д.,

секретаря - Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково: рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходів) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7.10.2013 і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 229 грн 40 коп. судового збору.

В квітні 2014 року ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки у вказаному рішенні. Зазначає, що в мотивувальній частині рішення дату народження її сина ОСОБА_5 помилково зазначено як 30.04.2013, тоді як фактична дата - це ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить постановити ухвалу про виправлення зазначеної описки.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 заяву про виправлення описки підтримала з наведених у ній підстав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявника, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку, що заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2014 року слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно приписів ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2014 року допущено описку, а саме: помилково вказано, що згідно копії Свідоцтва про народження 30.04.2013 в подружжя ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 (абз. 2 а.с. 56).

Однак, згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а 30.04.2013 було складено відповідний актовий запис та видано Свідоцтво (а.с. 4).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити, а допущену в мотивувальній частині рішення суду описку - виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2014 року задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2014 року, вказавши дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді О.Є. Меленко

В.Д. Фединяк