Ухвала суду № 38966362, 26.05.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4693/14 Справа № 205/760/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Приходченко О. С. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року по справі за заявою Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління міністерства доходів в Дніпропетровській області, ліквідатор КВЖРЕП Ленінського району м.Дніпропетровська Саричева Наталія Вячеславівна, товарна біржа "Катеринославська" про визнання недійсним нікчемного правочину, визнання права власності та витребування нежитлового приміщення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 травня 2014 року апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (а.с.83).

У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674, зазначити в апеляційній скарзі третіх осіб по справі відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, та зазначити вірно ім»я по батькові відповідача по справі.

Як вбачається з матеріалів справи 16 травня 2014 року апелянт отримав копію ухвали від 13 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху , однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув (а.с.85).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду І.А. Єлізаренко