Ухвала суду № 38965982, 29.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.05.2014
Номер справи
925/68/13-г
Номер документу
38965982
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р. Справа №925/68/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 08.04.2014р.

у справі №925/68/13-г (суддя: Сидоренко А.С.)

за заявою Державної податкової інспекції у місті Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сінніс, ЛТД", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченка В.М. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.02.2013 визнано вимоги ініціюючого кредитора у сумі 673775,27 грн. 12.03.2013р. в газеті "Голос України" №46 (5546) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.05.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою господарського суду Черкаської області від 20.06.2013р. визнано ТОВ "Сінніс, ЛТД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левченка В. М., інше.

04.03.2014р. публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду Черкаської області із скаргою на дії ліквідатора Левченка В. М. Скаржник просив визнати відмову ліквідатора Левченка В. М. у визнанні кредитором ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" незаконною, визнати його кредиторські вимоги щодо ТОВ "Сінніс, ЛТД" у розмірі 5363308,32 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.04.2014р. у задоволенні вказаної вище скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" на дії ліквідатора Левченка В.М. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2014р. у справі №925/68/13-г, в якій просило скасувати оскаржену ухвалу, прийняти нове рішення та задовольнити вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" щодо визнання неправомірними дій арбітражного керуючого Левченка В.М, щодо відмови у визнанні грошових вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" до боржника ТОВ "Сінніс, ЛТД" та не включення до реєстру вимог кредиторів; задовольнити заяву про визнання ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кримське республіканське управління АТ "Ощадбанк" кредитором ТОВ "Сінніс, ЛТД" з грошовими вимогами на суму 5363308,32 грн. в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредитора боржника у шосту чергу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2014р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2014р. у справі №925/68/13-г повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

ПАТ "Державний ощадний банк України" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши вказану вище апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2014р. у справі №925/68/13-г. Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 08.04.2014р. у справі №925/68/13-г, обґрунтовану пропущенням встановленого строку з об'єктивних незалежних обставин від скаржника.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" у справі №925/68/13-г передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Верховцю А.А. Розпорядженням заступника голови суду від 29.05.2014р. сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верховень А.А., судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суддя-доповідач відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим і тому підлягає задоволенню. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала ці матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2014р. у справі №925/68/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2014р. у справі №925/68/13-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2014р. о 14:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу, нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо викладених в апеляційній скарзі обставин, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38965982 ?

Документ № 38965982 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38965982 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38965982 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38965982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38965982, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38965982, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38965982 відноситься до справи № 925/68/13-г

Це рішення відноситься до справи № 925/68/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38965951
Наступний документ : 38965993