Ухвала суду № 38965933, 26.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 15/35-б 26.05.2014

За заявою Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс" (ідентифікаційний код 34573094) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідатор Арбітражний керуючий Вершинін А.О. Від кредиторів1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - Яцишин А.М. (довіреність від 11.03.2014 р.); 2. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва - Забажний В.О. (довіреність від 14.08.2013 р.) 3. Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва - не з'явився; 4. Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 15/35-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 23.02.2011 р.

18.11.2013 р. судом було продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Вершиніна А.Ю. було продовжено на шість місяців до 28.05.2014 р.

12.05.2014 р. до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на дії ліквідатора банкрута у справі № 15/35-б, для розгляду якої судом було призначено судове засідання на 26.05.2014 р.

Станом на 26.05.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута та заява арбітражного керуючого Кізленка В.А. про згоду на участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс".

У судове засідання 26.05.2014 р. з'явився особисто ліквідатор банкрута, а також представники Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" відмовився від викладених у скарзі на бездіяльність ліквідатора вимог та просив суд прийняти таку відмову, на підтвердження чого надав у матеріали справи відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Зважаючи на викладене вище, керуючись аналогією закону, суд вважає відмову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від скарги такою, що не порушує прав та інтересів інших учасників провадження, та підлягає прийняттю, тому суд припиняє провадження з розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора.

У ході судового засідання арбітражний керуючий Вершинін А.Ю. клопотав перед судом про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута у справі № 15/35-б, пояснюючи свої вимоги реалізацією відповідного права, наданого законодавством.

Законодавчі підстави для дострокового припинення судом повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за його заявою встановлені у ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями, де вказано, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

У ході судового засідання судом не було виявлено обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Вершиніна А.Ю. в якості ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс", а тому суд вважає за можливе задовольнити подану ним заяву.

Виходячи з аналізу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, розділу ІІІ така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому припинення повноважень арбітражного керуючого Вершиніна А.Ю. вимагає призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури, а також продовження її строку у порядку ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні 26.05.2014 р. представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва просив суд відкласти розгляд справи для надання пропозицій щодо кандидатури ліквідатора у справі № 15/35-б.

Проте, суд відмовляє кредитору у задоволенні заявленого клопотання, оскільки повноваженнями щодо звернення до суду про призначення нового арбітражного керуючого законодавством наділений комітет кредиторів, який у справі № 15/35-б був сформований на зборах кредиторів у складі Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра". Окрім того, відмова у відкладенні розгляду справи також зумовлена уникненням безпідставного затягування процесуальних строків ліквідаційної процедури, які мають обмежений характер.

Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.12.2011 р. арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Як вказувалося вище, матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про згоду на участь у справі та призначення його ліквідатором Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс".

Як встановлено судом, арбітражний керуючий Кізленко В.А. має відповідне свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 р. НОМЕР_1, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та здійснює діяльність у Київському апеляційному окрузі.

Виходячи з поданих доказів, арбітражний керуючий Кізленко В.А. не здійснював управління боржником та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не встановлено також обмежень, визначених у ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

Зважаючи на все викладене вище, враховуючи спеціалізацію арбітражного керуючого за видами економічної діяльності, а також відсутність обґрунтованих заперечень від учасників провадження, суд вважає прийнятною кандидатуру арбітражного керуючого Кізленка В.А. для призначення ліквідатором банкрута у справі № 15/35-б.

Також, судом встановлено, продовжений строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс" добіг свого завершення, тоді як ліквідаційна процедура фактично не завершена, а тому з метою уникнення порушення процесуального законодавства та з огляду на призначення нового ліквідатора у справі, суд вважає за належне продовжити вказаний строк та строк повноважень ліквідатора юридичної особи у порядку ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою перевірки належного виконання новим ліквідатором своїх функцій та отримання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд вважає за належне призначити у справі наступне судове засідання у межах продовжених процесуальних строків.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича як ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс".

2. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс" (4050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ідентифікаційний код 24573094) арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво від 27.02.2013 р. НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Вершиніна А.О. протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Кізленку В.А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс" у разі їх наявності.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс" (4050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ідентифікаційний код 24573094) та повноваження його ліквідатора на шість місяців до 28.11.2014 р.

5. Розгляд справи призначити на 13.10.2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

6. Викликати у судове засідання кредиторів та ліквідатора банкрута, явку якого визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами.

Суддя Л.В. Омельченко