Ухвала суду № 38965806, 21.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 15/535-б 21.05.2014

За заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва До Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" (ідентифікаційний код 04723646)Пробанкрутство

За заявою Ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ганюк Т.М. Провизнання Дочірнього підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" кредитором боржникаСуддя Омельченко Л.В.

Представники:

Ліквідатор Арбітражний керуючий Ганюк Т.М.Викликані в засідання особи Дочірнє підприємство "Ютем-Інжиниринг" - не з'явився; Дочірнє підприємство "Західно-Українське монтажне управління" Відкрите акціонерне товариство "Південтеплоенергомонтаж" - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" № 15/535-б на стадії ліквідації банкрута.

Згідно з ухвалою від 02.12.2013 р. строк ліквідаційної процедури, а також строк повноважень ліквідатора банкрута було продовжено на шість місяців до 23.05.2014 р., припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича та призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну, судове засідання у справі № 15/535-б призначено на 16.04.2014 р. о 10:40.

У квітні 2014 року ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Ганюк Т.М. звернулася до суду із заявою № 36 від 31.03.2014 р. про визнання кредитором Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" Дочірнього підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" у зв'язку з набуттям грошових вимог до боржника від Дочірнього підприємства "Ютем-Інжиниринг" за договором про відступлення права вимоги та затвердження у зв'язку з цим переоформленого реєстру вимог кредиторів.

Для розгляду вказаного клопотання у справі № 15/535-б на 23.04.2014 р. було призначено судове засідання, в яке викликано ліквідатора банкрута, представників Дочірнього підприємства "Ютем-Інжиниринг" і Дочірнього підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", а також зобов'язано ліквідатора та Дочірнє підприємство "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" надати суду додаткові документи по справі.

23.04.2014 р. ліквідатор та представники Дочірнього підприємства "Ютем-Інжиниринг" і Дочірнього підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не подали.

Ухвалою від 23.04.2014 р. розгляд по суті заяви ліквідатора № 36 від 31.03.2014 р. було відкладено на 21.05.2014 р.

20.05.2014 р. через відділ діловодства суду від ліквідатора надійшла заява № 52/1 від 08.05.2014 р. про необхідність затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 31.03.2014 р. у зв'язку з заміною кредитора у справі та письмові пояснення № 52 від 08.05.2014 р. на виконання вимог ухвали від 23.04.2014 р.

21.05.2014 р. у судове засідання для розгляду заяви ліквідатора № 36 від 31.03.2014 р., з'явилася арбітражний керуючий Ганюк Т.М., Дочірнє підприємство "Ютем-Інжиниринг" і Дочірнє підприємство "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" уповноважених представників у судове засідання не направили.

З документів, приєднаних до заяви від 31.03.2014 р. № 36, суд встановив, що визнаний ухвалою попереднього засідання кредитор - Дочірнє підприємство "Ютем-Інжиніринг" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" (грошові вимоги четвертої черги на суму 1 588 559,79 грн.) був припинений шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг", яке 08.02.2012 р. уклало договір № 20/02 про відступлення права вимоги з Дочірнім підприємством "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж".

Відповідно до вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" передало (відступило) Дочірньому підприємству "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" усі права грошової вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6", що визнані судом у справі про банкрутство та підтверджуються повідомленням арбітражного керуючого № 54-202 від 17.02.2010 р. про результати розгляду кредиторських вимог, а також ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2010 р. у справі № 15/535-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів.

У п. 1.2 договору про відступлення прав вимоги № 20/02 від 08.02.2012 р. вказується, що Дочірнє підприємство "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" стає кредитором у грошових зобов'язаннях у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" на загальну суму 1 588 559,79 грн.

Згідно з п. 4.2 договору № 20/02 від 08.02.2012 р. такий договір набирає чинності з моменту його підписання.

Як підтверджується матеріалами справи, до реєстру вимог кредиторів, який був поданий разом із заявою від 31.03.2014 р. № 36, ліквідатор включив Дочірнє підприємство "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" на суму 1 588 559,79 грн. вимог четвертої черги.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зважаючи на встановлені судом обставини та відповідно до наведених положень законодавства у справі № 15/535-б необхідним є ухвалення судового рішення щодо заміни кредитора правонаступником.

На підставі вищезазначеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 25, 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі № 15/535-б Дочірнє підприємство "Ютем-Інжиніринг" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" (08292, Київська обл., м. Буча, вул Чкалова, 21, ідентифікаційний код 30568931) з грошовими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" його процесуальним правонаступником - Дочірнім підприємством "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" (34400, Рівненська обл., м. Кузнєцовськ, Будмайданчик, ідентифікаційний код 00121347).

2. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" (08292, Київська обл., м. Буча, а/с 1082) та Дочірньому підприємству "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж".

Суддя Л.В. Омельченко