Ухвала суду № 38965775, 12.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12.05.14 № 910/6307/14. За зустрічним позовом Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»

до 1.Компанії «ДЖАФФІР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» (Jaffir Holdings Limited)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ»

про стягнення 10 391 216,00 доларів США

Суддя Босий В.П.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Компанія «ДЖАФФІР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» (Jaffir Holdings Limited) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ» про стягнення 10 391 216,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2014 порушено провадження у справі №910/6307/14 та призначено справу до розгляду.

08.05.2014 від Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент», через відділ діловодства суду, надійшла зустрічна позовна заява вх. №8700/14, відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним додатковий договір №1 від 03.03.2014 до договору позики №1 від 09.08.2011, укладений між Компанією «ДЖАФФІР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» та Приватним підприємством «Білдгрупменеджмент».

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 08.05.2013 справу №910/6307/14 передано судді Босому В.П. для вирішення питання щодо можливості прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви вх. №8700/14 у справі №910/6307/14 у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши подану Приватним підприємством «Білдгрупменеджмент» зустрічну позовну заяву у справі №910/6307/14, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак позивачем не подано жодних документів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя В.П.Босий