Постанова № 38965674, 23.05.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року справа № 823/1220/14

09 год. 45 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Аметист-Р» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Аметист-Р» кошти для погашення податкового боргу на суму 656 084 грн. 28 коп.

В обґрунтування адміністративного позову позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість, внаслідок чого станом на дату звернення до суду має податковий борг у сумі 656 084 грн. 28 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Приватне підприємство «Аметист-Р» зареєстроване як юридична особа 16.06.2005р., ідентифікаційний код 33585305, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість, що виник відповідно до наступних документів:

- акту про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Аметист-Р» з питань проведення господарських взаємовідносин з ТОВ «Буд-Перспектива» за період з 01.10.2011 по 31.03.2012, яким встановлено порушення відповідачем п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 110 924 грн., в тому числі за ІІ-ІV квартали 2011 року в сумі 110 924 грн.; п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 16 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом МФУ 01.11.2011 №1379 та зареєстрованого в Мін'юсті України 22.11.2011 року за № 1333/20071, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 97500 грн., у тому числі за грудень 2011 року в сумі 81667 грн., за січень 2012 року в сумі 15 833 грн. На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 04 травня 2012 року № 0002322301 на суму 121875 грн., з яких 97 500 грн. донараховано основного платежу та 24 375 грн. застосовано штрафну санкцію.

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9030783653 від 27.05.2013 року на суму 310 грн.

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9030783795 від 27.05.2013 року на суму 51 грн.

- акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Аметист-Р» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків - ПП «Інтерагро-Форум» за період з 01.02.2009 року по 31.12.2010 року від 09.04.2012 року № 10/22-33/33585305, яким встановлено порушення відповідачем п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 34 950 грн., за І квартал 2010 року на суму 17111 грн. та за ІІ квартал 2010 року на суму 93 218 грн.; п.п 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за період з 01.02.2009 року по 31.12.2010 року на суму 116 224 грн., в т.ч.: за листопад 2009 року на суму 27 138 грн., за грудень 2009 року на суму 821 грн., за січень 2010 року на суму 2316 грн., за лютий 2010 року на суму 850 грн., за березень 2010 року на суму 10522 грн., за квітень 2010 року на суму 18064 грн., за травень 2010 року на суму 14137 грн., за червень 2010 року 42373 грн. На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 18.04.2012 року № 001812233 на суму 145280 грн., з них 116224 грн. донараховано основного платежу та 29056 грн. застосована штрафна санкція.

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9056556363 від 12.09.2013 року на суму 7540 грн., з яких 7320 грн. донараховано основного платежу та 220 грн. - штрафна санкція.

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9056556374 від 12.09.2013 року на суму 11344 грн., з яких 11014 грн. донараховано основного платежу та 330 грн. - штрафна санкція.

- акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Аметист-Р» з питань взаємовідносин з ПП «Арбуд Вектор» та ТОВ «Регіон Монтаж Механіка» за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року від 28.09.2012 року № 243/22-14/33585305, яким встановлено порушення відповідачем п.44.1 та п. 44.6 ст. 44, п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 261238 грн., в тому числі: за ІІ квартал 2011 року на 97 224 грн., за ІІІ квартал 2011 року на 93013 грн., за ІІ квартал 2012 року на 71001 грн.; п. 44.1 та п. 44.6 ст. 44, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення по податку на додану вартість за червень 2011 року на 132 грн. та заниження податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 232912 грн., в тому числі: за квітень 2011 року на 27429 грн., за травень 2011 року на 38989 грн., за червень 2011 року на 17994 грн., за липень 2011 року на 13333 грн., за серпень 2011 року на 42060 грн., за вересень 2011 року на 25487 грн. та за квітень 2011 року на 67620 грн.

Крім того, платником податків подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 1300044738 та зараховано від'ємного значення різниці податкового зобов'язання та суми податкового кредиту поточного звітного періоду у зменшення суми податкового боргу на суму 632750 грн. відповідно до акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 294/23-01-0208/33585305 від 29.01.2014 року згідно п. 48.3 ст. 48 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

П.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На підставі вищевикладеного, відповідачу нараховано пеню на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати в розмірі 20 436 грн. 83 коп.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Донараховані відповідно до актів про результати позапланової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 27/22-14/33585305 від 19.04.2012 року, № 10/22-33/33585305 від 09.04.2012 року та № 243/22-14/33585305 від 28.09.2012 року суми узгоджені в судовому порядку відповідно до ухвал Київського апеляційного адміністративного суду по справах № 2а/2370/2450/2012, № 2а/2370/2637/2012 та № 823/493/13-а.

Зі зворотного боку облікової картки платника податку по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) приватного підприємства «Аметист-Р» вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 656 084 грн. 28 коп.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу позивачем на адресу платника податків була направлена податкова вимога форми "Ю" № 460-19 від 29.03.2013р. на суму 463 630 грн. 74 коп., яка отримана уповноваженою особою відповідача 16.04.2013 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Беручи до уваги, що відповідачем податковий борг у сумі 656 084 грн. 28 коп. не сплачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Аметист-Р» (18029, м. Черкаси, вул. 30 Років Перемоги, 42, кв. 308, ідентифікаційний код 33585305) в обслуговуючих банках в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 38715755) грошові кошти на погашення податкового боргу у сумі 656 084 грн. (шістсот п'ятдесят шість тисяч вісімдесят чотири) гривні 28 копійок

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш