Справа № 404/2923/14-ц
Номер провадження 2/404/1572/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
29 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого-судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 790,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 477,91 грн. в рівних частинах.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 12.03.2008 року між філією-Кіровоградське обласне управління AT "Ощадбанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 96, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 29 220 дол. США, на 72 місяці, термін остаточного погашення кредиту 12 березня 2014 року, з відсотковою ставкою 13 % річних, відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.5.1.1 кредитного договору.
Кредит надається шляхом продажу іноземної валюти з кредитного рахунку Позичальника, зарахування за його дорученням гривневого еквіваленту іноземної валюти на поточний рахунок та перерахування коштів в національній валюті з поточного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення Позичальника, для здійснення оплати за автомобіль Hyundai Nucson (далі - транспортний засіб) за договором купівлі - продажу автомобіля № 245 від 10.03.2008р., укладеним між Позичальником та продавцем Транспортного засобу (далі - Продавець). Сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатку № 1 до цього Договору, що є невід'ємною частиною.
п. 1.5 за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому Договорі.
п. 1.5.1.1 на період з дня видачі Кредиту та до моменту повного виконання Позичальником зобов'язання, проценти за користування Кредитом нараховуються Банком на підставі процентної ставки в розмірі 13% (тринадцять) відсотків річних.
п. 3.3.1 Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому Договору.
Відповідно до п. 3.3.3 позичальник зобов'язаний повернути Кредит в сумі 29 220,00 доларів США. Здійснювати погашення Кредиту в сумі 7 305,00 дол. США, що складає 25 % вартості транспортного засобу, що купується за кредитні кошти, впродовж першого року користування Кредитом. Здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно впродовж першого року ануїтетними платежами в сумі 900,00 дол. США., з другого року - щомісячно ануїтетними платежами в сумі 510,00 дол. США, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж до 12 квітня 2008 року, в подальшому - не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 12 березня 2014р.
п.3.3.4 точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як передбачено в Договорі.
п. 3.3.6 позичальник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору.
Згідно п. 3.3.12 до повного погашення кредиту та впродовж дії цього договору, за 3 дні до закінчення дії договору страхування транспортного засобу, перестрахувати предмет застави за власний рахунок на користь Банку шляхом укладання договору страхування із акредитованою страховою компанією в установі Банку а також сплати Позичальником страхових платежів за укладеним договором страхування транспортного засобу.
У зв'язку з не перестрахуванням предмету забезпечення, Банк збільшив позичальнику ОСОБА_3 відсоткову ставку з 13% до 18% річних починаючи з 07.11.2011р.
В листопаді 2012 року заставний автомобіль було реалізовано в ході виконавчого провадження з прилюдних торгів, а тому Банк зменшив відсоткову ставку з 18 % до 13 %. Кошти отримані в реалізації автомобіля направлені на погашення кредитної заборгованості позичальника.
Відповідно до п. 5.1 за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством Украй відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).
п. 5.2 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,4 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
В забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 145 від 12.03.2008 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2. Відповідно до даного договору поручитель бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях Боржника по кредитному договору № 96 від 12.03.2008 р.
У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань по кредитному договору філією - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк» було подано позові 25.10.2011 р. про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління «Ощадбанк».
07.02.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було винесено за рішення яким позовні вимоги банку задоволено повністю та стягнуто заборгованість в сумі 132 786,75 грн. з них: основний борг - 82 165,02 грн. в еквіваленті - 10 301,92 дол. США; прострочений борг - 45 282,20 грн. в еквіваленті - 5 677,52 дол. США; відсотки - 2 263,89 грн. в еквіваленті - 283,85 дол. США; пеня на прострочений борг та на прострочені відсотки - 3 075,63 грн.
Ухвалене судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого і здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ЦК України.
Позичальник не здійснював сплати кредиту після винесення рішення суд від 07.02.2012 р. а тому заборгованість по відсоткам та пені збільшилась та станом на 31.03.2014 р. становить: відсотки - 23 763,27 грн; пеня - 24 027,38 грн. Всього 47 790,65 грн.
Боржник у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість нарахованих відсотках та нарахованої пені чим порушує п. 9.1. кредитного договору, вказано, що Договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
Позичальнику та поручителю направлялися листи - вимоги про виникнення заборгованості по наданому кредиту та її погашення. Але до цього часу заборгованість не сплачена.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача по 238,95 грн. судового збору з кожного.
На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610,651, 653,1048-1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код 09323408, р/р 37397905 в ОПЕРВ в філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) заборгованість за кредитним договором у розмірі 47790,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( код 09323408, р/р 37397903 в ОПЕРВ в філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) по 238,95 грн. судового збору з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 38965590, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/2923/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: