Семенівський районний суд Полтавської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2014 р. смт. Семенівка
№ 547/420/14-ц
провадження у справі № 2/547/165/14
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Литвина М. М.,
при секретарі Сінельник С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Семенівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 14.02.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-16038-140207, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2023,00 грн. для придбання певного майна на умовах визначених Договором.
Відповідно до умов п. 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 5,5% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць відповідно до п.2.5. Договору .
ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за вказаним Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у визначеному розмірі. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором Відповідач, станом на 18.02.2014р. має заборгованість на загальну суму 1026,90грн., яка складається з :
заборгованість за сумою кредиту 576,46 грн.;
заборгованість за відсотками 5,87 грн.;
заборгованість за комісіями 444,57 грн.;
Позивач прохав стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-16038-140207 від 14.02.2007р. в розмірі 1026грн. 90коп. та судові витрати.
Позивач, ПАТ «Дельта Банк» прохав суд здійснити розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, проти чого позивач не заперечував.
Судом, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, встановлено наступні обставини.
14.02.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-16038-140207, за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2023,00 грн. для придбання певного майна на умовах визначених Договором.
Відповідно до умов п. 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 5,5% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць відповідно до п.2.5. Договору .
ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за вказаним Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у визначеному розмірі. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором Відповідач, станом на 18.02.2014р. має заборгованість на загальну суму 1026,90грн., яка складається з :
заборгованість за сумою кредиту 576,46 грн.;
заборгованість за відсотками 5,87 грн.;
заборгованість за комісіями 444,57 грн.;
Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним Чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (24.05.1983року народження, паспорт серії КО № 227349 виданий 19.04.2001р., ІПН- НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (рах. №29095000541980 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-16038-140207 від 14.02.2007р. у сумі 2026грн. 90коп. (одна тисяча двадцять шість гривень 90коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, (24.05.1983року народження, паспорт серії КО № 227349 виданий 19.04.2001р., ІПН- НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (рах. №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 243 грн. 60коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.
Головуючий - підпис
«З оригіналом згідно»
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
Судове рішення № 38964737, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/420/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: