Ухвала суду № 38964181, 28.05.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1795/14ц

Провадження № 2/201/893/2014р.

У Х В А Л А

І МЯ М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 47» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 (3-тя особа ОСОБА_2) про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява КП «ЖЕП № 47» ДМР до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2Г.) про зобовязання вчинити певні дії ( а.с. № 2).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.02.2014р. було відкрито провадження у справі (а.с. № 16).

Згідно телефонограми від 28.05.2014р. представник КП «ЖЕП № 47» ДМР повідомила про те, що нею передано до суду документи, а саме рішення Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013р. та від 29.01.2014р., розпорядження від 20.02.2014р. та додаток № 6 до нього. В телефонограмі також зазначено, що сам представник КП «ЖЕП № 47» ДМР знаходиться у відпустці до 02.06.2014р. (а.с. № 31, 33-40).

Відповідачка в судовому засіданні та її представник ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 26.05.2014р. - а.с. № 32) в судовому засіданні просили позов залишити без розгляду у звязку з неявкою представника позивача.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав позовні вимоги позивача обґрунтованими, а також вважав можливим слухати справу в судовому засіданні 28.05.2014р. за відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши відповідачку, її представника, 3-тю особу, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги позивача залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Як вбачається з документів, переданих до суду представником КП «ЖЕП № 47» ДМР, 25.12.2013р. з подальшими змінами від 29.01.2014р. рішеннями Дніпропетровської міської ради № 27/45 та № 11/47 (відповідно) було проведено реорганізацію комунальних житлово-експлуатаційних підприємств АНД, Жовтневого та Індустріального районів м. Дніпропетровська та припинено діяльність, в тому числі КП «ЖЕП № 47» ДМР, шляхом приєднання підприємства спочатку до КП «ЖЕП № 35» ДМР, а потім до КП «Перемога-Сервіс» ДМР (а.с. № 33-38).

Таким чином, з огляду на дані рішення Дніпропетровської міської ради, з 25.12.2013р. КП «ЖЕП № 47» ДМР припинило свою діяльність, як юридична особа, шляхом приєднання підприємства спочатку до КП «ЖЕП № 35» ДМР, а потім до КП «Перемога Сервіс» ДМР, а тому подаючи 07.02.2014р. вищевказану позовну заяву, КП «ЖЕП № 47» ДМР не мало цивільної дієздатності на проведення таких дій через припинення його діяльності, як юридичної особи.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду саме з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, то суд вважає за можливе повернути КП «ЖЕП № 47» ДМР судовий збір у розмірі 243грн.60коп., сплачений ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 88, п.1 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 47» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 (3-тя особа ОСОБА_2) про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Судовий збір, оплачений при подачі позову в розмірі 243грн.60коп. по платіжному дорученню № 20 від 21.01.2014р. на розрахунковий рахунок 31219206700005, отримувач ВДК у Жовтневому районі, код отримувача 37989269, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код призначення платежу 22030001 повернути КП «Житлово-експлуатаційне підприємство № 47» Дніпропетровської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко