Ухвала суду № 38963968, 29.05.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1444/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : yf e[dfke Побережна Н. П. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С. І. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренко С. І. суддівХрапко В. Д. , Дмитренко М. І. при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.03.2005 року ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 6 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк вказує, що свої зобов'язання по вказаному договору виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Проте, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно умов договору. Тому у зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість - 15 565 гривень 74 копійок.

А тому, враховуючи вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15 565 гривень 74 копійки за кредитним договором № б/н від 10.03.2005 року, яка складається : 2 952 гривні 84 копійки - заборгованість за кредитом, 11 633 гривні 58 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи - 250 гривень (фіксована частина) та 729 гривень 32 копійки (процентна складова).

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості визнано не поданою і повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу районного суду, а справу направити для відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надання суду докази реєстрації місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи місце постійного його заняття(роботи).

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви встановлено статтею 119 ЦПК України, зокрема пунктом 2 частини 2 вказаної статті встановлено, що позовна заява має містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зазначив останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, а саме АДРЕСА_1.

Стаття 119 ЦПК України не передбачає такої вимоги до позовної заяви як надання доказів реєстрації місця проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи місце постійного його заняття(роботи), крім того, що зазначене місце реєстрації є останнім відомим місцем позивачу , було підтверджено шляхом подачі копії паспорта відповідача, а тому у суду першої інстанції, не було підстав як залишати позовну заяву без руху так і вважати таку заяву неподаною та повертати позивачеві.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали суду та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись ст..ст.303,307,312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2014 року - скасувати

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :