Рішення № 38963922, 30.05.2014, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/269/14-ц

Провадження № 2/690/112/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивач змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 300 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідно до рішення №238 від 07.09.2009 року виконавчого комітету Глухівської міської ради він являється опікуном своєї онуки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження серія 1-БП 052350 ОСОБА_3 батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 03.07.2009 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України. Онука перебуває на повному його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоч згідно чинного законодавства зобовязаний це робити. В звязку з цим він і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Причин своєї неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме телефонограмою від 23.05.2014 року №1858. А тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявилася без поважних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до рішення №238 від 07.09.2009 року (а.с.4) виконавчого комітету Глухівської міської ради позивач являється опікуном своєї онуки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження серія 1-БП 052350 ОСОБА_3 (а.с. 3) батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 03.07.2009 року (а.с.6-7) ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України. Онука перебуває на повному його утриманні, що стверджується довідкою від 03.03.2014 року №25.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 300 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 29.04.2014 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 300 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 29 квітня 2014 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31215206700005 код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м.Ватутіне, Код отримувача за ЄДРПОУ 36771538 ГУДКУ у Черкаськійобласті, МФО 854018, Код класифікацій доходів бюджету 22030001 (п. 1.1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило