Постанова № 38963915, 29.05.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7134/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю представників

позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому, третьої особи Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дії управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому щодо нарахування і сплати єдиного соціального внеску та скасування вимоги про сплату недоїмки,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому, третьої особи Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дії управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому щодо нарахування і сплати єдиного соціального внеску та скасування вимоги про сплату недоїмки за №Ф-593 від 19 лютого 2013 року в сумі 4572 грн. 42 коп., посилаючись на те, що вона є пенсіонером, отримує довічну пенсію у зв»язку із звільненням в запас як ветеран військової слуби та є фізичною особою підприємцем, а тому не повинна сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали.

Представник в ідповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість, оскільки позивач зобов»язана сплачувати єдиний соціальний внесок відповідно до вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, щодо вирішення даного спору покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 отримує пенсію за вислугу років відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» і як фізична особа підприємець перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому як платник єдиного внеску.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, ст. 1 ч. 1 п. 2 та ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. ст. 1, 9 ч. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд

вирішив:

У позові ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому, третьої особи Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дії управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому щодо нарахування і сплати єдиного соціального внеску та скасування вимоги про сплату недоїмки за №Ф-593 від 19 лютого 2013 року в сумі 4572 грн. 42 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: