Рішення № 38963820, 27.02.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
686/628/14-ц
Номер документу
38963820
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/628/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника позивача - Васильчука В.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 23 грудня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за №HMXRFO07697656, згідно умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 8974,61 грн. строком на 30 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 22.06.2010 року.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає є між нею та банком Договір, що підтверджується підписом позичальника у заяві.

Відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов»язання.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 21 091,41 грн., з них заборгованості по кредиту 1658,88 грн., заборгованості по відсотках 5,29 грн., 17 946,7 грн. пені та штрафи 500 грн. фіксована частина та 980,54 грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги до ОСОБА_2 підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що заборгованість за кредитом становить 21 091,41 грн. Не заперечує, що відповідно до пункту 5.4 нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов»язання повинне бути виконане позичальником. Відповідно до умов договору термін позовної давності сторонами визначений у п»ять років, тому заборгованість за кредитом підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 23 грудня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту за №HMXRFO07697656, згідно умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 8974,61 грн. строком на 30 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 22.06.2010 року.

Позичальник отримав кредитні кошти, і відповідно банк виконав умови договору.

Відповідач ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту складає 21 091,41 грн., з них заборгованості по кредиту 1658,88 грн., заборгованості по відсотках 5,29 грн., 17 946,7 грн. пені та штрафи 500 грн. фіксована частина та 980,54 грн. процентна складова.

Відповідно до пункту 5.4 нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов»язання повинне бути виконане позичальником. Однак як вбачається з розрахунку заборгованості нарахування заборгованості починається 15 березня 2008 року, що суперечить умовам укладеного договору.

Тому із цих підстав сума пені має становити 10 131,7 грн.

Суд вважає, що позивач має право вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту, і строку звернення до суду не пропустив.

Термін погашення кредиту настав згідно умов договору, і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 13 276.41 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,611 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 МФО 305299 р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту в сумі 13 276,41 грн. (Тринадцять тисяч двісті сімдесят шість грн. 41 грн.) судовий збір у сумі 229,40 грн

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 38963820 ?

Документ № 38963820 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38963820 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38963820 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38963820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38963820, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 38963820, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38963820 відноситься до справи № 686/628/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/628/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38963818
Наступний документ : 38963823