Ухвала суду № 38963773, 26.05.2014, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Провадження №2/498/23/14

Справа № 498/1602/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

26 травня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві позивачка просить провести поділ майна подружжя і виділити їй у власність, зокрема, ? частину вартості житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Леніна № 46, в с. Новоселівка, Великомихайлівського району Одеської області.

У судовому засіданні відповідач просить призначити експертизу для визначення дійсної вартості спірного будинку та можливості його поділу в натурі, варіанти та порядок користування присадибною земельною ділянкою.

При цьому вона посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 27.06.1992 року по 14. 11. 2009 року, мають дітей 1992 та 1994 р.р. і за цей час був побудований вказаний будинок та оформлений на праві власності за відповідачем.

Відповідно до рішення виконкому Великомихайлівської селищної ради № 10 від 12.02. 2002 року на імя відповідача.

Положеннями ст.ст. 60, 68, 70 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, розірвання шлюбу не припиняє цього права і у разі поділу цього майна, частки подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та оцінки його вартості.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Леніна № 46 в с. Новоселівка, Великомихайлівського району Одеської області з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки ?

2) Чи можливий, і в яких варіантах, поділ вказаного домоволодіння в натурі виходячи з норми закону про рівність часток сторін у спільному домоволодінні? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?

3) Які можливі варіанти порядку користування присадибною земельною ділянкою відповідно до частки кожного із співвласників домоволодіння ?

Проведення експертизи доручити експерту-будівельнику ФОП ОСОБА_5. Т, АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Із залученням спеціаліста Великомихайлівського БТІ для проведення технічної інвентаризації домоволодіння.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Д.Пономаренко