Ухвала суду № 38963538, 28.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.05.14 Справа № 914/1120/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Якімець Г.Г., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих-1370 від 28.04.2014 р. (вх. № 01-05/2081/14 від 06.05.2014 р.),

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22 квітня 2014 року

про зупинення провадження у справі № 914/1120/14 (суддя Коссак С.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача-1: Державного комунального підприємства кінотеатр «Київ», м. Львів,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомплекс Київ», м. Львів,

До відповідача-3: Львівської міської ради, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів,

Про: 1) Визнати недійсною угоду б/н від 06.08.2012 р., укладену між Державним комунальним підприємством кінотеатр «Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінокомплекс Київ»;

2) Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги (цесії) укладеного 23.10.2012 р. між Державним комунальним підприємством кінотеатр «Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінокомплекс Київ»;

3) Визнати недійсним Договір № Г-8359-12 (Д-12) про внесення змін до Договору оренди № Г-8359-12 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) за адресою: м. Львів, пр.-т. Шевченка Т., буд. 8;

4) Визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 30.05.2013 р. № 2356 «Про включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації способом викупу об'єкта комунальної власності на пр.-т. Т.Г.Шевченка, 8»;

5) Судові витрати покласти на відповідачів.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: начальник УКВ ДЕП Львівської міської ради Свистун І.В., Крикус В.В. - п/к за довіреністю №2302-вих-5 від 08.01.2014 р., Шот О.Р. - п/к за довіреністю №2302-вих-1448 від 14.05.2014 р.,

від відповідача-1: адвокат ОСОБА_6 - п/к згідно договору про надання юридичної (правової) допомоги б/н від 08.08.2012 р.,

від відповідача-2: адвокат ОСОБА_7 - п/к згідно договору № 351 від 20.03.2013 р. про надання правової допомоги,

від відповідача-3: Гнатковська М.І. - п/к за довіреністю № 1104-вих-826 від 26.06.2013 р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не прибув.

від прокуратури: прокурор Куцик Б.В. (посвідчення № 011165).

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 23, 27, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представників сторін, які прибули в дане судове засідання повідомлено, що проводиться технічна фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 28.05.2014 р., про що сторін було належним чином повідомлено рекомендованою кореспонденцією, згідно Інструкції з діловодства господарських судів України.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 р. у склад колегії для розгляду даної справи № 914/1120/14 господарського суду Львівської області, замість судді Дякович О.В. (у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю) введено суддю Давид Л.Л.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (зміна колегії суддів) розгляд даної справи починається заново. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Від апелянта/позивача представники в судове засідання прибули, через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду подано додаткові пояснення вх. № 01-04/2966/14 від 28.05.2014 р. з додатками на 16-ти арк., просять долучити до матеріалів справи.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання прибули.

Від відповідача-3 представник прибув, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 27.05.2014 р. (вх. № 01-04/2964/14 від 28.05.2014 р.) з додатками: копія ухвали міської ради від 30.05.2013 р. № 2356 з підставовими документами на 3 арк. та копія ухвали міської ради від 12.07.2012 р. № 1661 зі змінами, просить долучити до матеріалів справи вищевказані документи.

Представник третьої особи в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, згідно Інструкції з діловодства господарських судів України.

Через канцелярію суду представником прокуратури подано лист № 05/1-357втх-14 від 28.05.2014 р. (вх. № 01-04/2965/14 від 28.05.2014 р.) в якому зазначено, що прокуратура Львівської області просить суд вступити у справу № 914/1120/13 на стороні апелянта.

На підставі вищенаведеного, у зв'язку із зміною складу суду та враховуючи подані сторонами документів, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне клопотання прокурора про вступ у справу задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора про вступ у справу № 914/1120/14 задоволити.

2. Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 р. о 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, обов'язково виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2014 р.

5. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Якімець Г.Г.