Ухвала суду № 38963495, 30.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

30.05.2014 р.справа № 908/168/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

без участі представників сторінОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід13.03.2014 рокуу справі№ 908/168/14 (суддя Боєва О.С.)за позовомпрокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Україна, м. Запоріжжя за участю третьої ососби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

про

Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект", м. Запоріжжя

стягнення 30585, 83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2014 року по справі № 908/168/14.

Ухвалою від 18.04.2014 року порушено апеляційне провадження, справа призначена слуханням на 28.05.2014 року.

Ухвалою від 28.05.2014 року відкладено розгляд справи на 18.06.2014 року.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Під час підготовки тексту ухвали від 28.05.2014 року була допущена описка у абзаці першому її резолютивної частини, зокрема у визначенні дати слухання справи, у звязку з чим виявлена описка потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року по справі №908/168/14 виправити описку та замість слів ...18.06.2014 року... читати наступне: ...10.06.2014 року....

Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року по справі №908/168/14 і підлягає доведенню до сторін.

ГоловуючийО.А. Скакун

Судді:Н.В.Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3,4. прокуратурі

5.третій особі

6. апеляційному суду