Ухвала суду № 38963494, 30.05.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.05.2014 Справа № 5005/3537/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Кузнецова В.О.

проаналізував матеріали справи № 5005/3537/2011 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014р. по справі № 5005/3537/2011

за заявою Орджонікідзевської об»єднаної державної податкової інспекції, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства «Інкар» закритого акціонерного товариства «Оветрі», м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року у справі № 5005/3537/2011 (суддя Примак С.А.) за заявою Орджонікідзевської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Інкар» закритого акціонерного товариства «Оветрі», м.Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання останнє банкрутом було частково задоволено скаргу Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 3304/10/04-07-24 від 11.02.2014р.; визнано бездіяльність ліквідатора Данильченка Р.В. неправомірною; в задоволенні решти клопотання Нікопольської ОДПІ було відмовлено; також було частково задоволено клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» № 01/04 від 01.04.2014р.; усунено арбітражного керуючого Данильченка Р.В. від виконання обов`язків арбітражного керуючого у цій справі ; в задоволенні решти клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» - відмовлено; призначено ліквідатором ДП «Інкар» ЗАТ «Оветрі» Шмаля Володимира Григоровича; зобов`язано арбітражного керуючого Данильченка Р.В. передати арбітражному керуючому Шмалю В.Г. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, інші матеріальні цінності; кандидатуру арбітражного керуючого Залуцької О.С. було відхилено(а.с.155-158, т.2).

Ухвалу господарського суду мотивовано ст..ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013р.).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку кредитор - ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Згідно з ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги в якості додатку до неї не надано доказів надсилання її копії всім сторонам у справі, зокрема, арбітражному керуючому - Данильченко Р.В., який виконував обов`язки ліквідатора у цій справі, був учасником провадження у справі та якого усунено від обов`язків оскаржуваною ухвалою; отже, докази надсилання копії апеляційної скарги саме цій особі в розумінні ст.ст.32, 34, 36 ГПК України відсутні.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» м.Дніпропетровськ № 26/05-1 від 26.05.2014 року, подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014р. по справі № 5005/3537/2011, та додані до неї документи на 13 аркушах (в тому числі платіжне доручення № PROM8BF2LK від 28.05.2014р. про сплату судового збору; ксерокопія акту канцелярії) повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014р. по справі № 5005/3537/2011 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 5005/3537/2011 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя В.О.Кузнецов