Ухвала суду № 38963415, 29.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 913/1064/14

Провадження №4/913/1064/14

За позовом

Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Стахановтехгаз, м. Стаханов, Луганська область

про стягнення 16 287 грн. 20 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 17 від 28.05.2014.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь збитків в розмірі 16 287 грн. 20 коп. внаслідок завищення вартості будівельних робіт за договором підряду №75 від 16.08.2011.

При друкуванні ухвали про відкладення розгляду справи від 12.05.2014 були допущені описки у вступній та описовій її частинах, зокрема, у вступній частині ухвали не вірно вказано позивача та відповідача у справі, а також суму позовних вимог та надруковано: «За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Вугледобувальна фірма Восток Уголь АГ , м. Свердловськ Луганської області про стягнення 31 260 грн. 00 коп.»; в описовій частині ухвали не вірно вказано суть спору та надруковано: «Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в сумі 31 260 грн. 00 коп. внаслідок завищення вартості будівельних робіт за договором підряду № 75 від 16.08.2011.»

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки в ухвалі господарського суду у справі №913/1064/14 від 12.05.2014 відповідно до ст. 89 ГПК України та викласти її у належній редакції.

Після судового засідання 12.05.2014 від відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, призначеного у судовому засіданні 12.05.2014, на іншу дату у звязку з складними обставинами в м. Луганськ. Дане клопотання судом одержано та розглянуто після судового засідання 12.05.2014, його долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.05.2014 представник відповідача подав клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи доданих документів. Зазначене клопотання судом розглянуто та задоволено, його долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 29.05.2014 не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на відсутність представника позивача у даному судовому засіданні, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити описки в ухвалі господарського суду Луганської області від 12.05.2014 у справі №913/1064/14.

2. У вступній частині ухвали замість надрукованого: «За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Вугледобувальна фірма Восток Уголь АГ , м. Свердловськ Луганської області про стягнення 31 260 грн. 00 коп.» вважати вірним:

«За позовом

Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Стахановтехгаз, м. Стаханов, Луганська область

про стягнення 16 287 грн. 20 коп.»

3. В описовій частині ухвали замість надрукованого: «Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в сумі 31 260 грн. 00 коп. внаслідок завищення вартості будівельних робіт за договором підряду № 75 від 16.08.2011.» вважати вірним:

«Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь збитків в розмірі 16 287 грн. 20 коп. внаслідок завищення вартості будівельних робіт за договором підряду №75 від 16.08.2011».

4.Розгляд справи відкласти на 12.06.2014 на 10 год. 45 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет №317 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кабінет № 605 (уточнювати за телефонами: (0642) 58-21-68 помічник судді); (0642) 58-11-52, (0642) 58-21-40 - канцелярія).

6.Зобовязати позивача чітко визначити позовні вимоги щодо стягнення збитків з відповідача з обґрунтуванням нормами матеріального права, обґрунтувати стягнення збитків з урахуванням вимог п. 4 ст. 611 ЦК України, з зазначенням усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини; надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову для огляду в засіданні, документацію щодо виконаних робіт за договором підряду №75 від 16.08.2011, а саме, кошторис, дані про вартість виконаних робіт, копію акту приймання-передавання виконаних робіт, розрахунок суми позовних вимог.

7.Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, документацію щодо виконаних робіт, а саме, кошторис, дані про вартість виконаних робіт; акти виконаних робіт, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова