Рішення № 38963406, 27.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 рокуСправа № 912/985/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідача: приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 88435,61 грн.

Представники сторін:

від позивача - Петров А.О., довіреність № 117-юр від 14.04.2014 року;

від відповідача - Іващенко І.Б., № 388 від 06.12.2013 року.

Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (надалі - СП ТОВ "Світловодськпобут") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка" (надалі - ПрАТ ТРК "Веселка") заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до договору № 400 від 01.10.2010 року, а саме 62670,59 грн. основного боргу, 21815,07 грн. пені, 1566,54 грн. інфляційних втрат та 2383,41 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитої теплової енергії відповідно до договору про постачання теплової енергії № 400 від 01.10.2010 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 08.05.2014 року господарським судом оголошувалась перерва до 12 год. 00 хв. 27.05.2014 року.

Відповідачем в судовому засіданні 08.05.2014 року подано клопотання № 145 від 07.05.2014 року про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 12.02.104 року відкрито провадження у адміністративній справі № 401/611/14-а, 2-а/401/49/14 про оскарження рішення Світловодської міської ради від 29.08.2001 року № 519 "Про надання згоди на створення спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут", рішення по якій може вплинути на права та обов'язки позивача та відповідача у даній справі.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки ПрАТ ТРК "Веселка" не надало господарському суду достатнього правового обґрунтування необхідності зупинення провадження у даній справі та належних доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні № 145 від 07.05.2014 року.

В судовому засіданні 27.05.2014 року представником позивача надано докази на підтвердження погашення відповідачем основної заборгованості на суму 7360,00 грн., шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами, в іншій частині представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.05.2014 року підтвердив факт погашення основної заборгованості на суму 7360,00 грн., шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами, в іншій частині позовні вимоги представником відповідача визнано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між СП ТОВ "Світловодськпобут" (надалі - ТП) та ПрАТ ТРК "Веселка" (надалі - споживач) укладено договір № 400 від 01.10.2010 року про постачання теплової енергії (далі - договір № 400) відповідно до умов якого теплопостачальне підприємство (ТП) зобов'язалося постачати споживачу теплову енергію з метою гарячого водопостачання та опалення будівель, які знаходяться за такими адресами: вул. Калініна, 18 (площа - 250,3 кв.м.), вул. Суворова, 13 (площа - 7,2 кв.м.), до кордону розподілу, а споживач в свою чергу зобов'язався оплачувати використану теплову енергію.

Відповідно до п. 2.2. договору № 400 терміном забезпечення теплової енергії з метою опалення є опалювальний період, початок та кінець якого обумовлюються рішенням Світловодської міської ради народних депутатів виконавчого комітету.

Споживач зобов'язався щомісячно протягом опалювального періоду сплачувати ТП за опалення та гаряче водопостачання згідно затверджених Світловодським міськвиконкомом тарифів (п. 3.1. договору № 400).

Розрахунки по даному договору проводяться на підставі рахунків, які надаються споживачу ТП. Термін перерахування і внесення платежів не пізніше ніж 20 число наступного за розрахунковим місяцем (п. 3.3. договору № 400).

Відповідно до пункту 7.1. договір № 400 вступає в силу з моменту його підписання і діє 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна з сторін не заявить про бажання внести в нього зміни або доповнення він продовжується на той самий термін та на тих самих умовах.

Договір укладено в письмовій формі, підписано обома сторонами та скріплено печатками.

СП ТОВ "Світловодськпобут" пред'явлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію в сумі 62670,59 грн. відповідно до договору про постачання теплової енергії № 400 від 01.10.2010 року.

Як зазначає позивач, у відповідності до умов договору № 400, в період за який нарахована заборгованість, а саме з квітня 2011 року по лютий 2014 року, здійснювалось постачання теплової енергії відповідачу на загальну суму 62701,98 грн., що підтверджується відповідними звітами за спожиту теплову енергію (а.с.24-33).

СП ТОВ "Світловодськпобут" в період з 01.05.2011 по 01.03.2014 року виставляло відповідні рахунки - фактури на оплату відповідачем отриманих послуг з теплопостачання, копії яких додано позивачем до матеріалів справи (а.с.18-23), які містять відмітку "отримано" з відповідною датою та підписом представника споживача.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором № 400 належним чином не виконував, станом на час звернення позивача з даним позовом заборгованість ПрАТ ТРК "Веселка" за спожиту теплову енергію в будівлі за адресами вул. Калініна, 18 (площа - 250,3 кв.м.) та вул. Суворова, 13 (площа - 7,2 кв.м.) за період з квітня 2011 року по лютий 2014 року відповідно договору № 400 склала 62670,59 грн.

Існування за відповідачем заборгованості за надані послуги з теплопостачання за договором № 400 позивач підтверджує також відповідним розрахунком нарахування вартості теплової енергії, поставленої в приміщення будівель за адресами вул. Калініна, 18 (площа - 250,3 кв.м.) та вул. Суворова, 13 (площа - 7,2 кв.м.) за весь період виникнення заборгованості (а.с.10-12).

Розглядаючи позовні вимоги в цій частині, господарський суд враховує положення ст. 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 ст. 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до ст. 25 названого Закону теплопостачальна організація зобов'язана забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Основними обов'язками споживача теплової енергії відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

На день вирішення спору по суті сторонами подано до господарського суду докази часткового погашення заборгованості відповідача перед позивачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 7360,00 грн. (а.с.151-152), у зв'язку з чим основна сума боргу за послуги з теплопостачання ПрАТ ТРК "Веселка" склала 55310,59 грн.

За викладених обставин, спір в частині стягнення з ПрАТ ТРК "Веселка" суми заборгованості в розмірі 7360,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 55310,59 грн., господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Оскільки, СП ТОВ "Світловодськпобут" при розрахунку суми основного боргу за надані послуги з теплопостачання (а.с.10-12) допущено арифметичну помилку та зазначено суму заборгованості в розмірі 62670,59 грн., тоді як правильною сумою основного боргу відповідача за надані позивачем послуги з теплопостачання за період з квітня 2011 року по лютий 2014 року є сума 62670,58 грн., господарський суд дійшов висновку, що належною до стягнення з відповідача сумою основного боргу, з врахуванням часткового погашення заборгованості, є сума в розмірі 55310,58 грн.

За викладених обставин, з врахуванням ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 55310,58 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором № 400 підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідачем не здійснювалась оплата послуг позивача по постачанню теплової енергії у строки передбачені договором № 400, останнім заявлено вимогу про стягнення з відповідача 21815,07 грн. пені, 1566,54 грн. інфляційних втрат та 2383,41 грн. 3% річних.

Вирішуючи спір в цій частині, господарський суд виходить з наступного.

Пунктом 6.3. договору № 400 визначено, що за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію зі споживача стягується пеня в розмірі 1% від нарахованої суми за кожен день прострочки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Встановлений договором розмір пені - 1 % узгоджується з положеннями ст. 1 Закону України від 20.05.1999 № 686-XIV "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", якою встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання прибудинкових територій є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005, № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" встановлено, що за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах (пункт 23).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат, що доданий позивачем до справи (а.с.13-14), який відповідає нормам чинного законодавства і вимогам договору № 400 та не заперечується відповідачем, з ПрАТ ТРК "Веселка" підлягає стягненню 21815,07 грн. пені, 1566,54 грн. інфляційних втрат та 2383,41 грн. 3% річних.

Таким чином, позовні вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача 55310,58 грн. основного боргу, 21815,07 грн. пені, 1566,54 грн. інфляційних втрат та 2383,41 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 27.05.2014 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18; ідентифікаційний код 23224848) на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а; ідентифікаційний код 31678853) 81075,60 грн., з яких: 55310,58 грн. основний борг, 21815,07 грн. пеня, 1566,54 грн. інфляційні втрати, 2383,41 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення з приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка" суми основного боргу в розмірі 7360,00 грн. припинити.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.05.2014 року.

Суддя М.С. Глушков