Ухвала суду № 38963341, 22.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.05.2014р. № 905/3348/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Головного управління юстиції в Донецькій області, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 36947,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», м. Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, Головного управління юстиції в Донецькій області, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 36947,42 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ст. 28 ГПК України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву № 223 від 25.03.2013р. підписано ОСОБА_1 Доданою довіреністю від 30.01.2014р. визначено перелік повноважень представника позивача ОСОБА_1 До означеного переліку не включено повноваження представника позивача підписувати позовні заяви від імені Публічного Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс».

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення позову без розгляду в порядку п. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З огляду на зазначене, позовна заява № 223 від 25.03.2013 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, сплачений за платіжним дорученням № 30 від 17.02.2014 р. судовий збір у розмірі 1827,00 грн. підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», м. Маріуполь, Донецька область до Головного управління юстиції в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 36947,42 грн. повернути без розгляду.

Повернути Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема, буд.92, код ЕДРПОУ 32035610) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 30 від 17.02.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» позовна заява з доданими до неї документами всього на 23 аркушах та конверт, в тому чисті платіжне доручення № 30 від 17.02.2014 р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу