Рішення № 38963310, 20.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.2014 Справа № 905/2178/14 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «СТЕП», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 71820,54 грн.

За участі представників:

від позивача: Демяненко С.В. за довіреністю №2204/14ДС від 22.04.2014р.

від відповідача: Макаров А.М. за довіреністю №1 від 24.03.2014 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП «СТЕП», м. Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 71820,54 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №4400003525 від 08.11.2012р., додаткова угода від 13.12.2013р., специфікація № 2 від 31.12.2013р., претензія №0703/14ДД від 07.03.2014р., рахунок № 0301.14ДД2 від 03.01.2014р., видаткова накладна № 0301.14ДД2 від 03.01.2014р., рахунок № 0301.14ДД1 від 03.01.2014р., видаткова накладна № 0301.14ДД1 від 03.01.2014р., товарно-транспортні накладні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилався на ненадання позивачем документів, передбачених умовами спірного договору. Надав клопотання про витребування доказів. В судовому засіданні 20.05.2014 р. ознайомився з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

08.11.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «НПП «СТЕП», (Постачальник) та приватним акціонерним товариством «Донецький електрометалургійний завод» (Покупець) був укладений договір поставки №4400003525 (надалі договір), відповідно до якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити продукцію на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

За умов п. 12.1. договору в редакції додаткової угоди від 13.12.2013 р. до договору №4400003525 від 08.11.2012р. договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін, скріплюється печатками обох сторін та діє до 31.12.2014 р.

Означений договір підписаний та скріплюється печатками обох сторін без заперечень.

За умов п.п. 2.1. договору найменування (номенклатура, асортимент) та кількість продукції зазначається в специфікаціях до цього договору, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору продукція, що постачається за цим договором оплачується за ціною, зазначеною у специфікаціях до цього договору, що є невід'ємною частиною цього договору. Покупець проводить оплату на поточний рахунок постачальника на умовах, зазначених в специфікаціях до цього договору (п. 4.1. договору).

Умовами п. 5.2. договору визначено, що постачальник поставляє продукцію згідно письмової заявки покупця не пізніше строку та на умовах, зазначених в специфікаціях до цього договору, що є його невід'ємною частиною.

Згідно до п. 5.3. договору зобов'язання постачальника в частині виконання строків поставки вважаються виконаними з моменту передачі продукції покупцю у відповідності з умовами поставки, зазначеними в специфікаціях до цього договору. Покупець вправі відмовитись від прийняття та/або оплати продукції, поставленої без письмової заявки покупця або поставка якої прострочена.

Відповідно до п. 8.1. договору разом з продукцією постачальник зобов'язується передати наступні документи: сертифікат якості (паспорт), засвідчений печаткою виробника, рахунок-фактуру на оплату, товарно-транспортні документи, видаткову накладну, податкову накладну.

Сторонами підписана специфікація № 2 від 31.12.2013р. до договору №4400003525 від 08.11.2012 р., відповідно до якої узгоджені, зокрема, найменування, кількість, ціна продукції, загальна вартість продукції, строк поставки - до 31.01.2014 р. умови поставки - продукція постачається на умовах СРТ (м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 122, центральний заводський склад покупця, якщо інше не зазначено в письмовій заявці покупця) при поставки автотранспортом згідно правилам Інкотермс 2000.

За умов п. 3. специфікації № 2 від 31.12.2013р. до договору №4400003525 від 08.11.2012 р. моментом переходу права власності на продукцію, зазначену в специфікації, від постачальника покупцю є передача продукції на складі покупця, що підтверджується підписанням видаткової накладної.

Згідно п. 7 специфікації № 2 від 31.12.2013р. до договору №4400003525 від 08.11.2012 р. покупець проводить оплату вартості поставленої продукції на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів після отримання результатів хімічних аналізів на відповідність показникам якості поставленої продукції, але не раніше надання документів, передбачених п. 8.1. договору поставки №4400003525 від 08.11.2012р.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію за видатковими накладними № 0301.14ДД2 від 03.01.2014р., № 0301.14ДД1 від 03.01.2014р., на загальну суму 71820,54 грн., згідно до рахунків-фактур № 0301.14ДД2 від 03.01.2014р., № 0301.14ДД1 від 03.01.2014р.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ПРрАТ «Донецький електрометалургійний завод», підтверджується відмітками представника відповідача про отримання товару на підставі довіреності №00604 від 30.12.13 р., за товарно-транспортними накладними, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 71820,54 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 71820,54 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки спростовані матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «СТЕП», м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 71820,54 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, б.122, код ЄДРПОУ30479040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «СТЕП»,

(83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, буд. 46а, ЄДРПОУ 31582543) заборгованість у сумі 71820,54 грн. основного боргу., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко