Головуючий у 1 інстанції - Широка К.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року справа №6/322/ад
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецькій апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Шальєвої В.А.
суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 р. в справі № 6/322/ад за заявою Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Луганської області від 07.11.2006 р. в адміністративній справі № 6/322/ад стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій в розмірі 85871,76 грн.
17.03.2014 р. ДП «Антрацит» звернулась до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженню № 3106519 про стягнення з ДП «Антрацит» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів боргу у сумі 85871,76 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 р. заява задоволена, здійснена заміна боржника у виконавчому провадженні № 3106519 з Державного підприємства «Антрацит» правонаступником Державним підприємством «Шахта «Крепінська».
Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подана апеляційна скарга на ухвалу, в якій він просить скасувати ухвалу. Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які полягають у тому, що судом не прийнято до уваги, що Міністерством енергетики та вугільної промисловості не приймалось рішення про передачу боргів ДП «Антрацит», які не повязані з діяльністю відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська», а комісія з реорганізації зазначеними повноваженнями не наділена.
Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомленні належним чином, у звязку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області знаходиться виконавче провадження № 3106519 від 16.02.2007 р. про стягнення з ДП «Антрацит» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів боргу в розмірі 85871,76 грн., стягнутого постановою господарського суду Луганської області від 07.11.2006 р. в адміністративній справі № 6/322ад.
Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2012 р. № 37 створено шляхом виділення зі складу ДП «Антрацит» Державне підприємство «Шахта «Крепінська» (ідентифікаційний код 38075439), яке є правонаступником частини майна, прав та обовязків ДП «Антрацит», повязаних з діяльністю відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» згідно з розподільчим балансом. Станом на 01.07.2012 р. відокремлений підрозділ «Шахта «Крепінська» ДП «Антрацит» вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Заборгованість за постановою господарського суду Луганської області від 07.11.2006 р. в справі № 6/322ад в сумі 85871,76 грн. передана до відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» до винесення наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2012 р. № 37 про створення шляхом виділу зі складу ДП «Антрацит» нової юридичної особи ДП «Шахта «Крепінська».
У розподільчому балансі від 14.06.2012 р., затвердженому наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 37 від 19.01.2012 р., заборгованість за постановою господарського суду Луганської області від 07.11.2006 р. в адміністративній справі № 6/322ад в сумі 85871,76 грн. включена до рядку за кодом 610 «Інші поточні зобовязання».
Розподільчим балансом, затвердженим заступником Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 14.06.2012 р., до ДП «Шахта «Крепінська» передано інші поточні зобовязання на суму 9458 тис. грн. (код рядка 610). Згідно з розшифровкою рядка 610 «Інші поточні зобовязання» заборгованість за виконавчим листом господарського суду Луганської області в адміністративній справі № 6/322ад включена до рядку за кодом 610.
Задовольняючи заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив з наявності правових підстав для задоволення заяви з урахуванням наявності правонаступництва.
Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції обґрунтованим, з огляду на наступне.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області від 16.02.2007 р. відкрите виконавче провадження № 3106519 за виконавчим листом, виданим господарським судом Луганської області № 6/322ад від 13.12.2006 р., про стягнення з ДП «Антрацит» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів боргу в розмірі 85871,76 грн. на виконання постанови господарського суду Луганської області від 07.11.2006 р. в адміністративній справі № 6/322ад.
Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2012 р. № 37 створено шляхом виділення зі складу ДП «Антрацит» Державне підприємство «Шахта «Крепінська» (ідентифікаційний код 38075439), яке є правонаступником частини майна, прав та обовязків ДП «Антрацит», повязаних з діяльністю відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» згідно з розподільчим балансом. Станом на 01.07.2012 р. відокремлений підрозділ «Шахта «Крепінська» ДП «Антрацит» вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Заборгованість за постановою господарського суду Луганської області від 07.11.2006 р. в справі № 6/322ад в сумі 85871,76 грн. передана до відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» до винесення наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2012 р. № 37 про створення шляхом виділу зі складу ДП «Антрацит» нової юридичної особи ДП «Шахта «Крепінська».
У розподільчому балансі від 14.06.2012 р., затвердженому наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 37 від 19.01.2012 р., заборгованість за постановою господарського суду Луганської області від 07.11.2006 р. в адміністративній справі № 6/322ад в сумі 85871,76 грн. включена до рядку за кодом 610 «Інші поточні зобовязання».
Розподільчим балансом, затвердженим заступником Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 14.06.2012 р., до ДП «Шахта «Крепінська» передано інші поточні зобовязання на суму 9458 тис. грн. (код рядка 610). Згідно з розшифровкою рядка 610 «Інші поточні зобовязання» заборгованість за виконавчим листом господарського суду Луганської області в адміністративній справі № 6/322ад включена до рядку за кодом 610.
Частиною 1 ст. 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічні приписи містяться у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Приймаючи до уваги передачу суму стягнутої в справі № 6/322ад заборгованості відокремленому підрозділу «Шахта «Крепінська» ДП «Антрацит» до виділення шахти «Крепінська» зі складу ДП «Антарцит» та створення нової юридичної особи ДП «Шахта «Крепінська» наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2012 р. № 37, а також факту передачі цієї заборгованості за розподільчим балансом ДП «Шахта «Крепінська», колегія суддів приходить до висновку про правильність здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні.
Приведені вище обставини спростовують доводи, викладені в апеляційній скарзі.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали не вбачається.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 р. в справі № 6/322/а залишити без задоволення.
Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 р. в справі № 6/322/ад за заявою Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Шальєва В.А.
Судді: Компанієць І.Д.
ОСОБА_2
Судове рішення № 38963095, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/322/ад. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: