Ухвала суду № 38963037, 30.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 травня 2014 р. справа№820/2594/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод", в якому просить суд стягнути з Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" суму податкового боргу в розмірі 112435,78 грн. на користь Державного бюджету України на р/р 31110029700227, отримувач: УДК у Зміївському районі, код отримувача:37754227, МФО:851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року зупинено провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу до надання набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/14146/13-а.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду представником відповідача надано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі №820/14146/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/2594/14 за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2014 року о 12:30 годині.

Справа розглядається у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.