Ухвала суду № 38962791, 29.05.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1880/14-ц

З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти ОСОБА_1 Банк просить стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок неповернення відповідачем кредиту на загальну суму 18031 грн. 93 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Представник Банку позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною відділом адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області, проте відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання. У відповідності з положеннями ч 5 ст. 74 ЦПК, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованою адресою місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_1 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобовязальному праву.

13.08.2013 між Банком та ОСОБА_1 укладено договір №03-004339-02 про надання відповідачу кредиту в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 35 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості строком до 13.08.2014 (а.с. 9-17)

Згідно зі ст. 1054 ЦК України у разі укладення кредитного договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Усупереч умовам договору відповідач здійснював нерегулярні платежі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка за розрахунками Банку складає 18031 грн. 93 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 17509 грн. 99 коп., процентів 357 грн. 08 коп., штрафів 164 грн. 86 коп. (а.с.6). Відповідач не оспорює ці розрахунки, що, на думку суду, підтверджується відсутністю заперечень з посиланням на докази (ст.60 ЦПК України).

У статтях 526, 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Підстав для звільнення відповідача від виконання умов договору в контексті ст.625 ЦК України немає.

Отже, ОСОБА_1 порушив взяті зобовязання перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, ґрунтовних заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, передбачених процесуальним законом, суду не представив.

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк» 18031 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 18275 грн. 53 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко