Постанова № 3896267, 29.05.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа№ 4-470/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах СВ “ОЗ” СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 . про надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах СВ “ОЗ” СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 . звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю. Вказав, що слідчим відділом «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області розслідується кримінальна справа № 80-1051 порушена 31.07.2008 року в.о. прокурора Кіровоградської області старшим радником юстиції ОСОБА_2 . відносно службових осіб СТОВ «Родина» Долинського району Кіровоградської області за фактом заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненим в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. По справі встановлено, що службові особи СТОВ «Родина» з метою незаконного отримання компенсації відсоткової ставки за залученими кредитами згідно державної програми «Здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення короткострокових та середньострокових кредитів», передбаченої постановою КМУ від 18.02.2004 р. № 184 (зі змінами внесеними згідно постанов КМУ від 15.01.2005 р. № 34, від 18.02.2006 р. № 165 та від 21.02.2007 р. № 259), в порушення порядку встановленого вказаною постановою зі змінами, в період з березня 2005 року по квітень 2007 року, зловживаючи службовим становищем, надали документи із завідомо недостовірними відомостями до Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а після цього ще й до головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської ОДА. Внаслідок цього, протягом 2005-2007 років безпідставно отримали з державного бюджету України часткову компенсацію відсоткової ставки за залученими кредитами у комерційних банках в сумі 946630, 13 грн.

Так, між СТОВ «Родина» як позичальником в особі директора по виробництву ОСОБА_3 . та філією «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» Акціонерного Комерційного Промислово-інвестиційного банку укладено:

1. кредитний договір № НОМЕР_1 від 23.03.2005 р. на отримання кредиту в сумі 2 000 000 гривень з метою придбання основних засобів з терміном погашення кредиту не пізніше 18.03.2008 року, а також договір № НОМЕР_2 від 26.05.2005 р. про внесення змін до кредитного договору № НОМЕР_1 , на збільшення суми кредиту на 500 000 гривень;

2. кредитний договір № НОМЕР_3 від 12.04.2005 р. на отримання кредиту в сумі 1 000 000 гривень з терміном погашення кредиту не пізніше 10.04.2008 року.

Отримані кредитні грошові кошти в сумі 3 500 000 грн. представники СТОВ «Родина» безпосередньо з позичкового рахунку № НОМЕР_4 банку перерахували на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 ТОВ «Хім-Пром-Маркет» (м. Запоріжжя, вул. 8 березня, 190/37), який відкритий в АКБ «Національний кредит» за нібито поставлену сільськогосподарську техніку: бурякозбиральний комбайн «Holmer-Terra Dos», зернозбиральний комбайн «Джон Дір М9500», підбиральники «Джон Дір», жатки кукурудзяні, зернові та соняшникові «Джон Дір», які насправді не отримували від ТОВ «Хім-Пром-Маркет» і на облік в інспекції Держтехнагляду не ставили.

В подальшому, службові особи СТОВ «Родина», з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, в 2005-2007 роках надали від імені СТОВ «Родина» до головного управління агропромислового розвитку Кіровоградської облдержадміністрації заявки та недостовірні відомості щодо використання кредитних коштів, шляхом оформлення та представлення фіктивних документів між СТОВ «Родина» та ТОВ «Хім-Пром-Маркет», у наслідок чого протягом 2005-2007 років заволоділи коштами з державного бюджету України в сумі 946 630, 13 грн. в якості часткової компенсації відсоткової ставки за залученими кредитами у комерційних банків. Крім цього, слідчим відділом Шевченківського РВ Запорізького міськуправління УМВС в Запорізькій області за фактом створення суб’єкта підприємницької діяльності ТОВ «Хім-Пром-Маркет» (м. Запоріжжя, вул. 8 березня, 190/37), з метою прикриття незаконної діяльності та підроблення документів 13.05.2008 р. порушено кримінальні справи № 6120804 та № 4840804 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України, в ході розслідування якої встановлено, що директор ТОВ «Хім-Пром-Маркет» ОСОБА_4 . за винагороду надала свої документи для оформлення на її ім’я вказаного товариства, але вона ніколи не виконувала обов’язки директора, їй не відомий вид діяльності товариства, і ніяких документів фінансово-господарської діяльності між СТОВ «Родина» та ТОВ «Хім-Пром-Маркет».

Крім цього, в ході слідства встановлено, що засновником СТОВ «Родина» Долинського району являється ТОВ СП «Южний» (30272848, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, 1), директором та засновником якого є ОСОБА_5 . Саме за такою ж схемою, ті ж посадові особи ТОВ СП «Южний» заволоділи коштами Державного бюджету України в 2005-2007 роках у вигляді часткової компенсації відсоткової ставки за залученими кредитами у комерційних банках на суму 835000 гривень. Так, на підставі кредитних договорів № НОМЕР_6 від 25.02.2005 р. та № НОМЕР_7 від 12.04.2005 р. ТОВ СП «Южний» отримало кредитні кошти в сумі 2 млн. та 1 млн. відповідно у Центрально-міському відділенні Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, які були перераховані на розрахунковий рахунок того ж фіктивного ТОВ «Хім-Пром-Маркет» (м. Запоріжжя, вул. 8 березня, 190/37) за неіснуючу сільгосптехніку, оформивши для цього фіктивні документи. Директор ТОВ «Хім-Пром-Маркет» ОСОБА_4 . за винагороду надала свої документи для оформлення на її ім’я вказаного товариства, але вона ніколи не виконувала обов’язки директора, їй не відомий вид діяльності товариства, і ніяких документів фінансово-господарської діяльності між СТОВ «Родина» та ТОВ «Хім-Пром-Маркет» не підписувала. У зв’язку з цим, слідчим відділом Шевченківського РВ Запорізького міськуправління УМВС в Запорізькій області за фактом створення суб’єкта підприємницької діяльності ТОВ «Хім-Пром-Маркет» (м. Запоріжжя, вул. 8 березня, 190/37), з метою прикриття незаконної діяльності та підроблення документів 13.05.2008 р. порушено кримінальні справи № 6120804 та № 4840804 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України./span>

В подальшому, службові особи ТОВ СП «Южний», з метою заволодіння коштами з Державного бюджету України, в 2005-2007 роках надали від імені вказаного товариства до Головного Управління агропромислового розвитку Дніпропетровської ОДА заявки та недостовірні документи і відомості щодо використання кредитних коштів, внаслідок чого протягом цих років незаконно отримали з державного бюджету України часткову компенсацію відсоткової ставки за залученими кредитами у комерційних банках на суму 835000 грн..

Крім цього, згідно документів, які вилучені в приміщенні головного управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації, встановлено, що в ТОВ СП «Южний» відкриті розрахункові рахунки № НОМЕР_8 в КФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Кривий Ріг (МФО 305619) та № НОМЕР_9 в ТОВ ФБ «Фінанси і кредит» в Дніпропетровській області (МФО 305835).

Дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з того, що зі змісту подання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення виїмки документів відносно ТОВ СП “Южний”. В той же час кримінальна справа порушена відносно службових осіб СТОВ «Родина» Долинського району Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.178 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах СВ “ОЗ” СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 . про надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Льон С.М.