Ухвала суду № 38962615, 28.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.05.14 Справа № 907/106/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агростар, с.Великі Геївці, Ужгородський район,Закарпатська область б/н від 17.04.14

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.04.14

у справі № 907/106/14

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агростар, с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 84 863,91 грн., у т.ч. 78 382,35 грн. - заборгованість за лізинговими платежами, 4 491,52 грн. - пені, 584,26 грн. - інфляційних, 1 405,78 грн. - 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача : не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.04.2014 у справі № 907/106/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ „Агростар на користь державного ПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг, суму 84 863,91 грн., включаючи основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, пеню, та у відшкодування судового збору 1 827,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.04.2014 у справі №907/106/14, відповідач - ТзОВ Агростар, - подав апеляційну скаргу, яка призначена до розгляду на 28.05.2014.

26.05.2014 на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його зайнятістю у іншій судовій справі.

Також, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що скаржником серед додатків до апеляційної скарги подано докази сплати судового збору. Однак, слід зауважити, що платіжне доручення № 191 від 17.04.2014 на суму 913 грн. 50 коп. не містить підписів працівників банку та відмітки про зарахування судового збору в Державний бюджет України.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність клопотання представника відповідача задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти, а також зобовязати скаржника подати докази зарахування судового збору в Державний бюджет України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.06.2014 на 10 год. 45 хв.

2.Скаржнику (відповідачу) подати суду довідку з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в Державний бюджет України до 11.06.2014.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

ОСОБА_3Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник