Ухвала суду № 38962568, 29.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.05.2014 р. справа № 905/5175/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Дучал Н.М Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецькна рішення господарського судуДонецької області від05.02.2014р. (підписано 07.02.2014 р.) у справі№ 905/5175/13 (суддя Уханьова О.О.) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області, м.Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. по справі №905/5175/13 відмовлено в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-617/07 від 26.02.2007 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м.Донецьк, не погодившись з означеним рішенням господарського суду, звернулось з апеляційною скаргою №451 від 17.02.2014 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. по справі №905/5175/13 та ухвалити нове, яким позов ТОВ "Донспецпром" задовольнити в повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цієї вимоги є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів - Київське УК/ Київськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додана квітанція №1438643-1 від 17.02.2014р. про сплату судового збору у сумі 609,00 грн., з якої вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме невірно вказано рахунок отримувача 31217206783006 та невірно вказані в призначенні платежу: суд, де розглядається справа: господарський суд Донецької області, та код ЄДРПОУ 03499901 .

Отже, додана до апеляційної скарги квітанція №1438643-1 від 17.02.2014р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. по справі № 905/5175/13 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. по справі №905/5175/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу №905/5175/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №451 від 17.02.2014 р. та додані до неї документи на 8 арк., в тому числі квітанція №1438643-1 від 17.02.2014р., фіксальний чек №0275 від 23.04.2014 р., опис вкладення у цінний лист від 17.02.2014 р., конверт від 17.02.2014 р., всього на 10 арк. -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано 6 екз.: позивачу-1 екз.,відповідачам - 3екз.,

у справу-1екз., ДАГС-1екз.