Ухвала суду № 38962513, 29.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 920/767/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ

до відповідача: Чупахівської селищної ради, с. Чупахівка, Охтирський район, Сумська область

про стягнення 68 079 грн. 99 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

За участю представників сторін:

від позивача: О.М.Романенко (довіреність № 2 від 11.04.2014)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач у поданому до господарського суду позові просить стягнути з відповідача на свою користь 68079 грн. 99 коп. заборгованості, у тому числі 64999 грн. 20 коп. сума основного боргу за договором № 178 від 24.09.2013, 2509 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне виконання умов зобов'язання та 571 грн. 64 коп. - суму 3% річних; а також стягнути з відповідача на свою користь 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач у поданому відзиві № 267/02-19 від 19.05.2014 проти позову заперечує та зазначає, що виконав свої зобов'язання за договором належним чином, а несвоєчасну сплату заборгованості пояснює невиконанням своїх зобов'язань Охтирським управлінням Державної казначейської служби України в Сумській області, як обслуговуючої установи.

Також від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.

Від позивача надійшла заява № 357 від 29.05.2014 (вхідний реєстраційний № 6956), в якій, посилаючись сплату відповідачем суми основного боргу, а також посилаючись на свою відмову від позовних вимог у частині стягнення сум пені та 3% річних, просить суд припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Предметом судового розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка виникла на підставі умов договору № 178 від 24.09.2013, а також сум фінансових санкцій, нарахованих за невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором.

Позивачем до поданої заяви про припинення провадження у справі додано копію платіжного доручення № 123 від 30.04.2014 про сплату суми боргу (отримано та проведено банком 27.05.2014).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що станом на дату даного судового засідання заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу.

Що стосується відмови позивача від стягнення з відповідача сум 2509 грн. 15 коп. пені та 571 грн. 64 коп. 3% річних, суд зазначає, що відмова позивача від позову в цій частині відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд відшкодовує позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 2509 грн. 15 коп. пені та 571 грн. 64 коп. 3% річних.

2. Провадження у справі № 920/560/14 - припинити.

3. Стягнути з Чупахівської селищної ради (42722, Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Леніна, 1; код ЄДРПОУ 04390202) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний,1/177; код ЄДРПОУ 35634715) 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя В.Л.Котельницька