Ухвала суду № 38962476, 29.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"29" травня 2014 р.Справа № 922/1577/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "КПД", м. Харків , код ЄДРПОУ 32436009 за участю сторін:

пр-к ДПІ у Московському районі, м. Харкова, нач. юр. відділу Данканич М.Д. (дов. від 14.10.13р. за № 980/9/20-34-10-21),

боржник - не з'явився,

арбітражний керуючий - Данченко А.С. (свідоцтво № НОМЕР_1 від 17.06.13р.).

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДПІ у Московському районі, м. Харкова звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «КПД», м. Харків у порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником ТОВ «КПД» протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора з податків, зборів (обов'язкових платежів) на загальну суму 447 491 грн. 68 коп., яка підтверджена Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2011р. по справі № 2-а-15399/10/2070, згідно якої з боржника було стягнуто основний платіж (податок на землю) на загальну суму 447491, 68 грн. Адміністративним судом на виконання постанови суду був виданий виконавчий лист від 03.03.2011р. на примусове стягнення податкового боргу. Постановою Ленінського ДВС від 20.03.2013р. виконавчий лист був повернутий ДПІ в зв'язку з відсутністю у боржника активів та грошових коштів, на які можливо звернути стягнення.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про порушення справи про банкрутство боржника. ДПІ було надано суду письмові докази вжиття примусових заходів щодо отримання заборгованості з боржника з обов'язкових платежів. Проте прийняті примусові заходи не привели до погашення податкового боргу боржника перед кредитором в зв'язку з відсутністю у боржника майна.

Боржник в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки суду не надав, письмовий відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство у порядку ст.13 Закону про банкрутство не представив. Згідно ч.4 ст. 13 Закону про банкрутство передбачено, що відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до «Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна», що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за № НОМЕР_1 від 15.02.2013р.) на посаду розпорядника майна ТОВ «КПД», м. Харків. 28.04.2014р. від арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна, в який останній повідомив суд про відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони на право здійснення діяльності арбітражного керуючого або займання керівних посад, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредитора суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора з податків, зборів (обов'язкових платежів) на загальну суму 447491,68 грн (залишок заборгованості з податку на землю згідно Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2011р. по справі № 2-а-15399/10/2070.). Примусові заходи щодо стягнення вищевказаного податкового боргу з боржника у виконавчому провадженні не привели до погашення боргу кредитору, оскільки у боржника відсутні грошові кошти та майно, на яке можливо звернути стягнення.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу фінансовий стан товариство має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Заборгованість не була задоволена боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження. Податковий борг підтверджений судовими рішеннями адміністративного суду, виконавчими документами суду та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за № НОМЕР_1 від 15.02.2013р.) повністю відповідає вимогам ст.97 цього Закону. Останній має досвід роботи, організаційні та технічні можливості виконання повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "КПД", м. Харків, код ЄДРПОУ 32436009.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 447491,68 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за № НОМЕР_1 від 15.02.2013р.), встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування суми кредитором або за рахунок коштів, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД", м. Харків, код 32436009, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 29. 07.2014р.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 29.07. 2014 р.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 26.07.2014р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити 29.07.2014 р. об 11 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, власнику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу), а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, розпоряднику майна.

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Міньковський С.В.