Ухвала суду № 38962423, 26.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/1520/14 26.05.14За позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Публічного акціонерного товариства "ТРАКТ"

про стягнення 167 469,57 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Корзаченко В. М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ТРАКТ" заборгованості в розмірі 1555625,01 грн. за поставлений товар та надані послуги, 3% річних в розмірі 10 910,81 грн. та збитки від інфляції в розмірі 933,75 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/1520/14 від 03.03.2014, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2014, позовні вимоги задоволено частково.

18.03.2014 видано наказ на виконання рішення № 910/1520/14.

12.05.2014 від Приватного підприємства "Автомагістраль" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду № 910/1520/14 від 03.03.2014 та наказі суду № 910/1520/14 від 18.03.2014.

Ухвалою суду від 16.05.2014 призначено розгляд заяви на 26.05.2014.

У поданій заяві позивач зазначає, що в рішенні № 910/1520/14 від 03.03.2014 та наказі суду № 910/1520/14 від 18.03.2014 допущено описку, а саме невірно зазначено розшифровку суми інфляційних втрат, замість слів «933,75 грн. (дев'ятсот тридцять три гривні 75 копійок) інфляційних втрат» зазначено «933,75 грн. (дев'ятсот тридцять три гривні 90 копійок) інфляційних втрат».

У судове засідання 26.05.2014 представник позивача з'явився та підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З урахуванням наведеного, описки в рішенні та наказі суду про примусове виконання рішення по справі № 910/1520/14 підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89,117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення суду № 910/1520/14 від 03.03.2014 та наказі суду № 910/1520/14 від 18.03.2014, а саме: замість слів «933,75 грн. (дев'ятсот тридцять три гривні 90 копійок) інфляційних втрат» читати «933,75 грн. (дев'ятсот тридцять три гривні 75 копійок) інфляційних втрат».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 та рішення від 03.03.2014 у справі № 910/1520/14.

Суддя Грєхова О. А.