Постанова № 38962403, 29.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/44/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2014 Справа 908/2104/13

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХ-99" (69068, м.Запоріжжя, вул.Уральська, буд.3, код ЄДРПОУ 30240973)

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Філія ПАТ "ПУМБ", м.Запоріжжя

2. ПАТ "Мета банк", м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника - голова ліквідаційної комісії Карпенко О.Л. (протокол зборів учасників б/н від 06.11.2012)

від ПАТ "АК ПІБ" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Запоріжжя - Оробченко В.Є. (дов.№ 09-32/140 від 05.03.2014)

від ПАТ "ПУМБ" - Маркова В.Є. (дов.1660 від 20.06.2012)

ВСТАНОВЛЕНО:

ТОВ "ІНТЕР ТЕХ-99" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2013 заяву прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 16/44/13, призначено підготовче засідання суду.

За підсумками підготовчого засідання ухвалою від 17.07.2013 порушено провадження у справі № 908/2104/13 про банкрутство ТОВ "ІНТЕР ТЕХ-99", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено до завершення примусового виконання наказу у справі №5/133/10 на користь ПАТ "АК ПІБ" в особі Філії "Відділення АК "ПІБ в м.Запоріжжі" та виконавчого напису нотаріуса №1325 від 13.08.2010 на користь ПАТ "ПУМБ".

З 19.05.2014 провадження у справі поновлено, про що винесено відповідну ухвалу.

У призначеному на 19.05.2014 засіданні оголошувалася перерва до 20.05.2014. Ухвалою від 20.05.2014 розгляд справи відкладався до 29.05.2014.

19.05.2014 шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Сокирченка Якова Олександровича (ідент.№ НОМЕР_1; АДРЕСА_1; свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_3 від 22.07.2013), якого ухвалою від 20.05.2014 зобов'язано надати заяву на участь у даній справі разом з копією договору страхування ризиків діяльності та копією свідоцтва.

Проте, від арбітражного керуючого Сокирченка Я.О. заяви на участь у даній справі не надійшло.

Разом з тим, 29.05.2014 заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "ІНТЕР ТЕХ-99" надійшла до господарського суду від арбітражного керуючого Чулакова Петра Ігоровича (ідент.№ НОМЕР_2; АДРЕСА_2; адреса листування: АДРЕСА_3; свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_4 від 11.06.2013).

Представник боржника в судовому засіданні 29.05.2014 повідомив, що фактичні обставини, що склалися у ТОВ "ІНТЕР ТЕХ-99" на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, на цей час не змінилися. Вважає, що існують всі підстави для застосування до боржника процедури банкрутства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.1999 виконавчим комітетом Запорізької міської ради зареєстровано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХ-99" і на цей час товариство значиться у ЄДР та ЄДРПОУ за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Уральська, буд.3 за кодом ЄДРПОУ 30240973.

06.11.2012 зборами учасників ТОВ "ІНТЕР ТЕХ-99" прийнято рішення про ліквідацію у зв'язку з загальним сповільненням темпів економічного росту, відсутністю постійної бази збуту виробів товариства, неможливістю задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі (протокол зборів учасників б/н від 06.11.2012), ліквідатором призначено Карпенка О.Л., розпочато ліквідаційну процедуру.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "ІНТЕР ТЕХ-99" дотримано встановлених законом вимог щодо ліквідації юридичної особи за рішенням власника, зокрема положень ст.ст.104, 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.ст.59, 60 Господарського кодексу України. Також встановлено, що майна боржника недостатньо для задоволення кредиторських вимог. Про такі встановлені судом обставини мотивовано викладено в ухвалі від 17.07.2013, якою порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІНТЕР ТЕХ-99".

Крім того, інформаційною довідкою ПАТ "ПУМБ" від 27.05.2014 встановлено, що залишок коштів на рахунках боржника в цій банківській установі складає 57,84 грн.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.05.2014 підтверджено, що боржник не має корпоративних прав.

Згідно з отриманими ліквідатором довідками органів Держземагенства, УДАІ, Держгірпромнагляду, Держінспекції сільгосподарства майна за боржником в цих органах не зареєстровано.

За повідомленням боржника станом на 19.05.2014 загальний розмір кредиторської заборгованості, яка визнається боржником, на теперішній час дорівнює 3704205,10 грн., в той час як залишкова вартість майна складає 102239,30 грн.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.05.2014 рухоме майно боржника обтяжено заставою, арештом, податковою заставою.

Згідно з ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до положень ст.37 Закону "Про відновлення платоспроможності..." у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку вказаного Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Встановлені обставини, матеріали справи, пояснення представників боржника та присутніх в засіданні кредиторів свідчать про неспроможність ТОВ "ІНТЕР ТЕХ-99", щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, виконати грошові зобов'язання перед кредиторами за недостатністю майна, внаслідок чого слід визнати існування підстав для застосування до боржника процедури ліквідації у справі про банкрутство.

ТОВ "ІНТЕР ТЕХ-99" слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора.

Боржник в заяві про порушення справи про банкрутство просить покласти виконання обов'язків ліквідатора боржника на голову ліквідаційної комісії Карпенка О.Л.

ПАТ "ПУМБ" в заяві від 08.04.2014 про поновлення провадження у справі про банкрутство наполягає на визначенні ліквідатора за допомогою автоматизованої системи відбору кандидатів з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), зазначаючи про наявність у голови ліквідаційної комісії ознак заінтересованої особи стосовно боржника.

Наведені позиції боржника та ПАТ "ПУМБ" підтримані їх представниками в судових засіданнях.

Ці позиції враховано судом при призначенні ліквідатора боржника.

Як вже зазначалося вище, у відповідності до ч.2 ст.95 Закону "Про відновлення платоспроможності..." господарський суд призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

В той же час, обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Ч.ч.1, 3 ст.114 Закону "Про відновлення платоспроможності..." врегульовано, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

В зв'язку з тим, що від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Сокирченка Я.О. заява про участь у даній справі про банкрутство не надійшла, що приводилося вище, а також в зв'язку з відсутністю необхідних підтверджень щодо особи Карпенка О.Л., суд визнав не необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного Чулакова П.І. , який надав відповідну заяву на участь у справі, про що також приведено вище, із зазначенням про відсутність заінтересованості щодо учасників у справі та нездійснення раніше управління боржником.

При призначенні ліквідатора судом також враховано, що арбітражний керуючий Чулаков П.І. має достатній практичний досвід у діяльності арбітражного керуючого, позитивні професійні характеристики, відомі суду позитивні результати в роботі, належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Чулакова П.І. не надходило. Інших кандидатур з числа арбітражних керуючих також не надходило та не заявлялося.

За положеннями ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З метою виявлення кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 7, 37, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТЕХ-99" (69068, м.Запоріжжя, вул.Уральська, буд.3, код ЄДРПОУ 30240973) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Чулакова Петра Ігоровича (ідент.№ НОМЕР_2; АДРЕСА_2; адреса листування: АДРЕСА_3; свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_4 від 11.06.2013).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Копії постанови надіслати боржнику, ліквідатору, банку 2, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, ВДВС Вільнянського РУЮ, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, відділенню ПУМБ "РЦ в м.Запоріжжя", філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.Запоріжжя", УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя, ОСОБА_6, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Шевченківський район).

Суддя Р.Ніколаєнко