Ухвала суду № 38962399, 20.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

20.05.14

Справа № 910/7133/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" до Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області про вчинення дій у справі № 910/7133/14 за позовом Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" про стягнення 67734,16 грн. та пені 4438,79 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "ДАТАГРУП" 19.05.2014р. через канцелярію суду подало зустрічну позовну заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області у справі № 910/7133/14.

Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов’язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв’язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Як вбачається з матеріалів справи № 910/7133/14, предметом позову Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" є стягнення заборгованості за договором № 12/02-5086-ОД від 05.12.2012 року, в той час за зустрічним позовом Приватним акціонерним товариством "ДАТАГРУП" заявлено вимогу про зарахування переплати за договором № 12/02-3995-ОД від 20.04.2010 року у сумі 76 725,89 грн. в рахунок оплати заборгованості за договором № 12/02-5086-ОД від 05.12.2012р., а залишок переплати в рахунок майбутніх платежів по договору № 12/02-5086-ОД від 05.12.2012р.

У зустрічному позові відповідач як на підставу позову посилається на інший договір - № 12/02-3995-ОД від 20.04.2010 року, а також статті 1212 ЦК УКраїни, ст.ст. 224, 225 ГК України, тому підстави та докази за первісним та зустрічним позовами є різними.

Таким чином, судом не встановлено підстав, які свідчить про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Приватному акціонерному товариству "ДАТАГРУП" у прийнятті до розгляду зустрічного позову (вх. № 9446/14) по справі № 910/7133/143, як такого, що взаємно не пов'язаний з первісним позовом.

Вимоги відповідача, викладені у зустрічному позові можуть бути предметом розгляду окремого спору.

При зверненні із зустрічним позовом по справі № 910/7133/14 Приватним акціонерним товариством "ДАТАГРУП" на підставі платіжного доручення № 22001 від 16.05.2014р. було сплачено судовий збір на суму 1827,00 грн., який підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44 ГПК України та п.5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" на підставі даної ухвали.

Керуючись ст. 44, ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "ДАТАГРУП" у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви (вх. 9446/14) по справі № 910/7133/14.

2. На підставі даної ухвали повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "ДАТАГРУП" (03005, м.Київ, вул.Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 31720260) судовий збір у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп, сплачений на підставі платіжного доручення № 22001 від 16.05.2014р. на суму 1827,00 грн.

Суддя О.М.Ярмак