УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"30" травня 2014 р. № 906/725/14
Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Житомирської обласної громадсько-ділової газети "ЭХО" Відлуння в особі засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво та телерадіокомпанія" Редакція газети "ЭХО" ("Відлуння") (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогенетикс" (с.Головенки Житомирського району Житомирської області)
про припинення вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не подано завіреного поштовим штемпелем обов'язкового опису вкладення у кореспонденцію, яка направлена відповідачу.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як видно з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 277 від 29.05.14р. позивачем судовий збір сплачено на невірний рахунок, тобто не за місцем розгляду справи.
Необхідно сплачувати судовий збір за наступними реквізитами: № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206783002, МФО 811039, Банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 38035726, призначення платежу - судовий збір, код 03499916 пункт ... (з таблиці ставок судового збору Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до пп.2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором.
У вказаному платіжному дорученні позивачем також не зазначено, що судовий збір сплачено саме за позовом до ТОВ "Екогенетикс".
У позовній заяві також не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Господарський суд також звертає увагу позивача, що у випадку повторного звернення до господарського суду з даним позовом позивач повинен ставити свої вимоги відповідно до способів захисту порушених прав, які зазначені у ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. При цьому, позивач також повинен обґрунтувати - яким чином відповідач порушив права саме позивача, що, відповідно, надає право позивачу звертатись з позовом до суду про захист його порушених прав. Звернення з позовом про захист порушених прав інших осіб має право лише прокуратура України.
Керуючись пунктами 3,4,6 ст.63 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 20аркушах, у тому числі оригіналплатіжного доручення № 277 від
29.05.14р.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 2 прим.
1 - в наряд,
2 - позивачу (рек.).
Судове рішення № 38962327, Господарський суд Житомирської області було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: