Ухвала суду № 38962116, 30.05.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4562/14- к

Провадж. № 1-кп/639/275/14

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

за участю секретаря - Кузнецова М.І.,

прокурора - Лазарєва А.А.,

підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.03.2014 року в ЄРДР під №12014220500000515, за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, циганки, громадянки України, освіта 2 класи, незаміжня, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше судиму: 25.01.2012 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, суд,

встановив:

Справа, що надійшла підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не з'явилась надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.

Також підозрюваною ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення її права на захист та надання безоплатного захисника.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотаня підозрюваної не заперечував, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_1 є особою без базової освіти, суд вважає, що вона з об'єктивних причин не може залучити захисника самостійно, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,

ухвалив:

Справу за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, прийняти до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 10 год.00 хв. 05 червня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_1

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_1 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 10 год. 00 хв. 05 червня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин