Рішення № 38962062, 27.05.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/757/14-ц

Провадження №2/541/414/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В;

28.03.2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29970,53 грн.,за кредитним договором № DNH4КР20320108 від 20.02.2006 року .

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказав, що відповідно кредитного договору № DNH4КР20320108 від 20.02.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1793,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.02.2007 року для придбання ТНС, в зв'язку з чим Банк кредитні кошти перерахував КП «Домотехніка».

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 20.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 29970 грн. 53 коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 1656,15 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8831,55 грн., 17579,47 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1403,36 - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 29970 грн. 53 коп. та судові витрати - судовий збір 299,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. (а.с.22)

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.5 ст. 74, ч.8 ст.76, ч.1 ст. 77 ЦПК України (а.с.16,20,25.)

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач в своєму клопотанні не заперечує проти такого вирішення справи. Своїх заперечень суду не надав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4КР20320108 від 20.02.2006 року за яким відповідач отримав кредит в розмірі 1793,48 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.02.2007 року для придбання ТНС, в зв'язку з чим Банк кредитні кошти перерахував згідно договору КП «Домотехніка» (а.с.5-10).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем порушені, та станом на 20.03.2014 року виникла заборгованість у розмірі 29970 грн. 53 коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 1656,15 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 8831,55 грн., 17579,47 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1403,36 - штраф (процентна складова), про що свідчить довідка про заборгованість (а.с.4), та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем сплачено 299,71 грн. судового збору ( а.с.1), яку необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» із ОСОБА_1

Керуючись ст.10, 11,74,76, 88, 197, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № DNH4КР20320108 від 20.02.2006 року в розмірі 29970 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень 53 копійки та на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 71 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Альошина