Рішення № 38961912, 29.05.2014, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/495/14-ц

Провадження № 2/419/167/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Добривечіра Л. Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні встановлено, що 18.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LGXRRX06260585 про надання кредиту, згідно з яким надано відповідачу позичку у розмірі 2667,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов договору.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 18.02.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 18617,04 грн., з яких:

- 17254,32 грн. - пеня за несвоєчасне виконання умов договору;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 862,72 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача Циба Дмитро Михайлович у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк для звернення з позовом до суду, оскільки строк дії заявки вказаний до 18.09.2009 року включно.

Представник позивача Коваль Діана Олександрівна у письмових поясненнях заперечувала проти порушення строків позовної давності, оскільки відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановляються сторонами тривалістю у 5 років, про що було відомо відповідачу, оскільки він був ознайомлений під підпис з даними Умовами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що позивачем пропущено строк позовної давності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 встановлено тривалістю у 5 років. З Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач був ознайомлений під підпис.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату судового збору.

Згідно ст. ст. 256, 527, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № LGXRRX06260585 від 18.09.2008 року у розмірі 18617 (вісімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 04 коп., перерахувавши вищезазначену суму на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ КБ "Приватбанк".

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк"судові витрати: сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вишезазначені суми на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ КБ "Приватбанк".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л. Д. Добривечір