Рішення № 38961892, 26.05.2014, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/654/14-ц

2/382/278/14

РІШЕННЯ

Іменем України

/ЗАОЧНЕ/

26 травня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки м. Київ вул. Верхній Вал - 48/28 кв. 12 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано, що 18 грудня 2013 року між Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відновлювальної кредитної лінії № 149, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000,00 гривень строком з 18 грудня 2013 року по 17 грудня 2014 року, зі сплатою проценти за користування кредитом у розмірі 208, 6 % річних. В рамках кредитної лінії 18 грудня 2013 року між Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 149/Т, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 750,00 гривень строком з 18 грудня 2013 року по 25 грудня 2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом авансом за весь строк користування кредитом в момент його отримання в розмірі 0,57 % за кожен день користування кредитом, та зобов'язувався погасити надану йому суму в кредит зі сплатою процентів за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною додаткового договору. ОСОБА_1 не дотримується графіка розрахунків і не здійснив жодного платежу, тому станом на 19 березня 2014 року має суму заборгованості в розмірі 11 280,12 гривень, з них: 750,00 гривень - сума неповернутого кредиту, 360,04 гривень - сума нарахування відсотків, 10 170,08 гривень - сума пені. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 11 280,12 гривень заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, підтримавши вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії кредитного договору № 149 (а.с. 5-6), копії додаткового договору (а.с. 7), копії графіка розрахунків (а.с. 8), копії заяви-анкети позичальника - члена ПВКС (а.с. 9), копії видаткового касового ордера від 18.12.2013 року (а.с. 10), копій повідомлень (а.с. 13-14), копій претензій (а.с. 15-16), копій фіскальних чеків (а.с. 17), копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18), розрахунку суми боргу (а.с. 19), копії паспорті (а.с. 20), листа (а.с.44), встановлено, що 18 грудня 2013 року між Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

За умовами п.п. 1.1. кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 149 кредитодавець надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 208,6 відсотків річних.

Відповідно до заяви-анкети позичальника - члена ПВКС та п.п. 1.1 додаткового договору № 149/Т від 18.12.2013 року, кредитодавець в рамках відкритої кредитної лінії надає позичальнику короткостроковий кредит в сумі 750,00 грн.

Згідно заяви-анкети позичальника - члена ПВКС та п.п. 1.2 у строком з 18 грудня 2013 року по 25 грудня 2013 року мов додаткового договору № 149/Т від 18.12.2013 року, кредит надано на 7 днів з 14.01.2007 року по 14.01.2008 року.

За умовами п.п. 4.1 кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 149 погашення кредиту та процентів за користування за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно п.п. 1.3 додаткового договору № 149/Т від 18.12.2013 року проценти за користування кредитом сплачуються позичальником авансом за весь строк користування кредитом в момент його отримання в розмірі 0,57 % за кожен день користування кредитом, що відповідає річній процентній ставці в 208,6 %.

Згідно п.п. 4.2 кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 149 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредиту. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

За умовами п.п. 4.3 кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 149 прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п.п 4.6 кредитного договору відновлювальної кредитної лінії № 149 за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.п. 1.1 цього договору, за кожен день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості, але розмір пені не повинен перевищувати п'ятдесяти відсотків від суми отриманого кредиту.

Таким чином, відповідач не дотримується графіка розрахунків і не здійснив жодного платежу, тому станом на 19 березня 2014 року має суму заборгованості в розмірі 11 280,12 гривень, з них: 750,00 гривень - сума неповернутого кредиту, 360,04 гривень - сума нарахування відсотків, 10 170,08 гривень - сума пені. В зв'язку з цим, ОСОБА_1 27.01.2014 року направлено повідомлення про необхідність сплатити кошти. 08.02.2014 року відповідачу направлено претензію. Проте, відповідачем не вчинено дій спрямованих на погашення заборгованості за даним договором.

Відповідно до п. 1.7.31 кредитного договору, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором встановлено тривалістю 50 років.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверненння частини позики, що залишилася, та сплата процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 79, 209, 218, 212 ЦПК України, ст.ст.258, 526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки м. Київ вул. Верхній Вал - 48/28 кв. 12 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки м. Київ вул. Верхній Вал - 48/28 кв. 12 (ідентифікаційний код 38778631, р/р 265063167001 в ПАТ «Міський комерційний банк« МФО 339339) 11280 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 12 (дванадцять) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.